Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 20АП-5771/12

Тула

14 декабря 2012 г.

Дело N А23-3704/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Яшина Александра Михайловича (г. Москва) на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2012 по делу N А23-3704/2012 о принятии обеспечительных мер (судья Носова М.А.), принятое по исковому заявлению Яшина Александра Михайловича (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Беломорская нефтебаза" (г. Калуга, ОГРН 1025100535822, ИНН 5102020534) о признании недействительным решение единственного акционера ЗАО "Беломорская нефтебаза" от 10.05.2012 N 1/2010 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Яшина А.М и избрании на должность генерального директора Реута Н.М., установил: апелляционная жалоба подана с нарушением установленных законом требований.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Определение арбитражного суда первой инстанции принято 18.09.2012. Апелляционная жалоба подана согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Калужской области 22.11.2012. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей жалобы Яшиным А.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства Яшин А.М. указывает на то, что 15.10.2012 определением Федерального арбитражного суда Центрального округа возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2012 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба была ошибочно подана как кассационная, однако предполагалось апелляционное обжалование.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, заявителем 02.10.2012 была подана кассационная жалоба на указанное определение. В ходатайстве от 22.11.2012 о восстановлении срока в суде апелляционной инстанции заявитель указывает, что кассационная жалоба была им подана ошибочно, хотя предполагалась подача апелляционной жалобы. Однако из содержания кассационной жалобы фактов ошибок или опечаток не усматривается. Всё её содержание свидетельствует о том, что подавалась именно кассационная жалоба.

Более того, после возврата кассационной жалобы заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции была подана первая апелляционная жалоба, которая определением от 12.11.2012 была возвращена заявителю ввиду нарушения им порядка подачи жалобы (не через суд первой инстанции).

Оценив указанные действия заявителя, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что изложенные причины пропуска срока на апелляционное обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными в связи с тем, что реализация права апелляционного обжалования определялась действиями самого заявителя, который в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как участвующее в деле лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленной процедуры заявителем жалобы не указаны.

Суд полагает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы явился следствием систематического невыполнения заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для удовлетворения ходатайства Яшина А.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Яшина Александра Михайловича (г. Москва) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Яшина Александра Михайловича (г. Москва) возвратить.

Возвратить Яшину Александру Михайловича (г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 4 000 рублей.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Мордасов