Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 20АП-6712/12

Тула

8 февраля 2013 г.

Дело N А68-6498/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Тминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бушнякова Максима Владимировича на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2012 по делу N А68-6498/12, при участии от заявителя - индивидуального предпринимателя Бушнякова М.В. (Тульская область, г. Ясногорск, ИНН 713600403404, ОГРН 304714819500044) - Силаевой И.Ю. (доверенность от 20.09.2012 б/н), от заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ясногорском районе Тульской области (Тульская область, г. Ясногорск, ИНН 7136008666, ОГРН 1027101848674) - Денисовой Л.И. (доверенность от 08.02.2013), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Бушняков Максим Владимирович (далее - заявитель, предприниматель, Бушняков М.В.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда (далее - заинтересованное лицо, управление, фонд) о признании недействительными требований от 14.03.2012 N 08102840010522, от 22.04.2011 N 08102840033376, от 16.02.2011 N 23, от 02.03.2010 N 54; постановления от 10.05.2012 N 08102890003924 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика; о признании не подлежащими исполнению постановлений от 20.05.2011 N 08102890003754, от 13.05.2011 N 21, от 29.03.2010 N 40 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика и взыскании судебных расходов в размере 38 000 рублей. (с учетом уточнения заявленных требований от 17.10.2012).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны не подлежащими исполнению постановление от 29.03.2010 N 40 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 40 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20 копеек; пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 803 рублей 14 копеек, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 401 рубля 57 копеек; постановление от 13.05.2011 N 21 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в части взыскания, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 426 рублей 30 копеек, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 218 рублей 36 копеек; признано недействительным требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2012 N 08102840010522 в части пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 648 рублей 70 копеек; начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 280 рублей 02 копеек; начисленных на задолженность по страховым взносам, подлежащим зачислению в фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 50 рублей 96 копеек; начисленных на задолженность по страховым взносам, подлежащим зачислению в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 92 рублей 80 копеек, как несоответствующее статьям 19, 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ); признано недействительным постановление от 10.05.2012 N 08102890003924 в части взыскания с индивидуального предпринимателя пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 648 рублей 70 копеек, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 280 рублей 02 копеек, начисленных на задолженность по страховым взносам, подлежащим зачислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 50 рублей 96 копеек, начисленных на задолженность по страховым взносам, подлежащим зачислению в территориальные фонды обязательного медицинского в сумме 92 рублей 80 копеек, как несоответствующее статьям 20, 22 Закона N 212-ФЗ. С управления взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ошибочность применения и толкования судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, заявитель просит взыскать с фонда судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 19 000 рублей.

Управление, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, возражения изложило в отзыве и просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о пропуске срока на обжалование требований от 02.03.2010 N 54, от 16.02.2011 N 23, от 22.04.2011 N 08102840033376, поскольку данные требования не были вручены ему или его законному представители. При этом он утверждает, что согласно ответу службы судебных приставов Ясногорского района оспариваемые постановления предпринимателю не были вручены.

Кроме того, указывает на то обстоятельство, что о задолженности по страховым взносам узнал от службы судебных приставов Ясногорского района, когда был приостановлен счет в банке, на который организация перечисляет заработную плату. В связи с этим считает, что срок на обжалование ненормативных правовых актов фонда не нарушен.

Более того, считает, что управлением не соблюдена процедура взыскания страховых взносов, поскольку в нарушение требований статьи 19 Закона N 212-ФЗ решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах предпринимателя в банках, не принималось. Следовательно, управление не имело правовых оснований для перехода к следующей процедуре принудительного взыскания за счет иного имущества страхователя.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения представителей сторон, учитывая ходатайство предпринимателя об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание с целью обеспечения заявителю в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности представления доказательств, объективно подтверждающих момент, когда предпринимателю стало известно о существовании ненормативных правовых актов управления, оспариваемых в рамках настоящего дела, а также правовое обоснование со ссылкой на допустимые в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства относительно несогласия предпринимателя с выводами суда первой инстанции о признании частично недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от 14.03.2012 N 08102840010522.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что исследование вышеуказанных обстоятельств может иметь значение для правильного разрешения настоящего спора, суд апелляционной инстанции в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бушнякова Максима Владимировича на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2012 по делу N А68-6498/12 на 26.02.2013, на 14 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Телефон справочной службы (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Индивидуальному предпринимателю Бушнякову М.В. представить заблаговременно до начала судебного разбирательства доказательства, подтверждающие момент, когда ему стало известно о существовании ненормативных правовых актов управления, оспариваемых в рамках настоящего дела.

Правовое обоснование позиции предпринимателя относительно несогласия с выводами суда первой инстанции о признании частично недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2012 N 08102840010522.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева О.А. Тиминская