Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 20АП-66/13

13 февраля 2013 г.

N А62-4968/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола секретарем Антоновой А.В., при участии представителя истца закрытого акционерного общества "Рославский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (город Рославль Смоленской области, ОГРН 1026700922698, ИНН 6725005494) - Князькина С.П. (доверенность от 28.12.2012 N 1-32 УК), представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тепличное" (город Рославль Смоленской области, ОГРН 1026700926372, ИНН 6725007660) - Бабанова С.В. (доверенность от 30.01.2013), Гришиной Д.Ю. (доверенность от 30.01.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рославский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2012 по делу N А62-4968/2012 (судья Ткаченко В.А.), установил следующее.

ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (далее - ЗАО "РААЗ АМО ЗИЛ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличное" (далее - ООО "Тепличное") о взыскании 5 324 971,92 руб. в т. ч. 4 301 086,36 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, воды и оказания услуг по приему сточный вод за период с ноября 2006 года по март 2010 года включительно и 1 023 885,56 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2012 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "РААЗ АМО ЗИЛ" просит вышеуказанное решение отменить и удовлетворить иск полностью. Мотивируя свою позицию, заявитель указывает, что судом неверно сделан вывод об истечении срока исковой давности. Полагает, что материалами дела подтверждается поставка коммунальных ресурсов.

Как установлено судом, апелляционной инстанции, в обоснование объема и стоимости отпущенной теплоэнергии, воды и принятых сточных вод, истец ссылается на накладные и счета и три акта сверки расчетов по состоянию на 01.10.2007, 01.01.2009, 01.01.2011, подписанные главным бухгалтером ответчика. На четырех накладных имеется подпись в их получении ответчиком - 30.11.2009; 31.12.2009; 31.01.2010; 28.02.2010; 31.03.2010.

В материалах дела также имеется соглашение о списании задолженности от 15.10.2010 подписанное истцом и ответчиком.

Суд считает необходимым запросить у ответчика письменные пояснения относительно правовой позиции ответчика по указанным актам сверки, в которых имеется подпись главного бухгалтера ответчика; по накладным в которых имеется подпись в их получении ответчиком - 30.11.2009; 31.12.2009; 31.01.2010; 28.02.2010; 31.03.2010 (кем принят товар); по подписанному им соглашению о списании задолженности от 15.10.2010 и ответу на претензию от 18.06.2012. Суд предлагает представить ответчику доказательства отсутствия либо наличия в спорный период времени договорных обязательств с поставщиками коммунальных ресурсов. Суд предлагает ответчику документально подтвердить свой довод о том, что общество в спорный период времени деятельность не осуществляло и не могло потреблять коммунальные ресурсы.

Суд считает необходимым запросить у истца расчет задолженности, указанной в соглашение о списании задолженности от 15.10.2010 с расшифровкой и указанием накладных входящих в каждый период списания.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, необходимостью исследования обстоятельств дела - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 13.03.2013 на 15 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Суд предлагает представить ответчику доказательства отсутствия либо наличия в спорный период времени договорных обязательств с поставщиками коммунальных ресурсов.

Суд предлагает ответчику документально подтвердить свой довод о том, что общество в спорный период времени деятельность не осуществляло и не могло потреблять коммунальные ресурсы.

Суд предлагает ответчику представить письменные пояснения относительно правовой позиции ответчика по указанным актам сверки, в которых имеется подпись главного бухгалтера ответчика; по накладным в которых имеется подпись в их получении ответчиком - 30.11.2009; 31.12.2009; 31.01.2010; 28.02.2010; 31.03.2010 (кем принят товар); по подписанному им соглашению о списании задолженности от 15.10.2010 и ответу на претензию от 18.06.2012.

Суд предлагает представить истцу расчет задолженности, указанной в соглашение о списании задолженности от 15.10.2010 с расшифровкой и указанием накладных входящих в каждый период списания.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко