Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 20АП-706/13

Тула

12 февраля 2013 г.

Дело N А09-8428/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квадро" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2012 по делу N А09-8428/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (Брянская область, Злынковский район, г. Злынка, ИНН 3241009365, ОГРН 1083241001370) к Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области (Брянская область, г. Клинцы) об оспаривании решения от 04.06.2012 N 49, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Квадро" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2012 по делу N А09-8428/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Квадро" принята к производству, судебное заседание назначено на 06.03.2013, на 11 часов 30 минут.

В целях участия в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области поступило ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 06.03.2013 в 11 часов 30 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 12.02.2013.

Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 06.03.2013 на 11 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Еремичева