Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 20АП-283/13

Тула

11 февраля 2013 г.

Дело N А09-9217/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Яценко В.Н., ознакомившись с ходатайством муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области 22.11.2012 по делу N А09-9217/2012, путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области 22.11.2012 по делу N А09-9217/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2013 на 10 часов 00 минут.

В целях участия в судебном заседании муниципальное унитарное предприятие "Асфальтобетонный завод" заявило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 19.02.2013 в 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

2. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях проведения судебного заседания, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107. Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 19.02.2013 в 10 часов 00 минут, будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

3. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Телефон: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Судья

В.Н. Яценко