Тула |
|
12 февраля 2013 г. |
Дело N А09-9440/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГалаОйл" (город Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, ОГРН 1088602010309, ИНН 8602137409) на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2012 по делу N А09-9440/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (село Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1063250003080, ИНН 3250064637) о взыскании 1 440 тыс. руб., установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, заявителем к апелляционной жалобе не приложены указанные документы.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГалаОйл" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2012 по делу N А09-9440/2012 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 марта 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-9440/2012
Истец: ООО " Стройгарант "
Ответчик: ООО " ГалаОйл "
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-729/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-729/13
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-729/13
18.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9440/12