|
14 февраля 2013 г.
|
Дело N А62-6384/2012
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Мастердом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2012 делу N А62-6384/12 (судья Титов А.П.) принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнеросбыт" (ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) к закрытому акционерному обществу "Мастердом" (ОГРН 1106727000600, ИНН 6727021090) о взыскании задолженности, установил следующее.
Определением от 28.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 19.02.2013 поскольку заявителем в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законе порядке и размере.
12.02.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции, подтверждающей факт уплаты государственной пошлины.
Таким образом, заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 188, 261, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мастердом" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.03.2013 в 10 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. Закрытому акционерному обществу "Мастердом" представить оригинал квитанции, подтверждающей уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва иным лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств с
