Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2007 г. N 08АП-635/07

город Омск

02 июля 2007 г.

Дело N А46-12-66/2005

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-635/2007) федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2007 года по делу N А46-12-66/2005 (судья Целько Т.В.), принятое

по иску федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", при участии в деле в качестве третьего лица федерального государственного унитарного предприятия " Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства" о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании ущерба в размере 647476,0 рублей

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В связи с указанным нарушением суд разъясняет, что статья 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации не применима в рассматриваемой ситуации, поскольку устанавливает льготы при обращении в суд по определенным категориям споров, среди которых настоящий спор (о прекращении исключительных прав и взыскании ущерба) не назван.

Суд предлагает подателю жалобы подтвердить свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины с учетом положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

В случае невозможности уплаты государственной пошлины истец имеет право заявить ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей.

- не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - федеральному государственному унитарному предприятию "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации оставить без движения.

2. Предложить федеральному государственному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 01 августа 2007 года.

Доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина