Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 г. N 08АП-1803/07

город Омск

20 ноября 2007 г.

Дело N А75-2431/2007

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 6-13 ноября 2007 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2007 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.

судей Зориной О.В., Гергель М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1803/2007) управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.07.2007 по делу N А75-2431/2007 (судья Лысенко Г.П.) по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" к управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании незаконным отказа в регистрации права собственности и обязании регистрирующий орган произвести указанную реорганизацию,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" - Райко В.И. по доверенности от 3.10.2006 года

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - Управление, регистрирующий орган, ответчик) о признании незаконным отказа Нефтеюганского отдела Управления, изложенного в сообщении от 26.01.2007 года N 14/045/2006-208/156, в регистрации права собственности на УПСВ (ТВО) на ДНС-2 Мало-Балыкского месторождения по адресу: Нефтеюганский район, Мало-Балыкское месторождение, и обязании регистрирующий орган произвести указанную реорганизацию.

Исковые требования мотивированы невозможностью вовлечь УПСВ (ТВО) на ДНС-2 Мало-Балыкского месторождения в производственно-хозяйственную деятельность ОАО "НК "Роснефть" с целью извлечения прибыли в связи с отказом ответчика в регистрации права собственности на спорный объект.

Решением суда от 06.07.2007 года исковые требования удовлетворены полностью.

Суд сделал вывод о том, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не соответствует требованиям пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы истца.

Управление, не соглашаясь с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 06.07.2007 года отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Указало, что

- истец не предоставил на государственную регистрацию документ, подтверждающий правопреемство, а также документы, свидетельствующие о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

- к истцу не могут перейти права и обязанности ОАО "Юганскнефтегаз" на спорный объект, поскольку право собственности на данный объект недвижимости у него не возникло.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "НК "Роснефть" просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба была принята к производству Восьмого Арбитражного апелляционного суда определением от 05.10.2007 года и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 6.11.2007 года.

До начала судебного заседания от ответчика по факсу представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 11.10.2007 года).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.11.2007 года.

После перерыва в суд по почте поступил оригинал письменного заявления ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление ответчика, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает заявителю государственную пошлину в размере 1000,0 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 6281 от 25.07.2007 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам прекратить.

Возвратить Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам государственную пошлину в размере 1000,0 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 6281 от 25.07.2007 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Гергель