Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 08АП-2104/08

город Омск

24 июня 2008 г.

Дело N А46-15352/2007

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Глухих А.Н., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2104/2008) индивидуального предпринимателя Андриевского Валерия Вацлавовича на решение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2008 по делу N А46-15352/2007 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску закрытого акционерного общества "КВАДРО-ДИСК" к индивидуальному предпринимателю Андриевскому Валерию Вацлавовичу о взыскании 120000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Андриевского Валерия Вацлавовича - Коваль В.В., доверенность N 801 от 29.02.2008;

от ЗАО "КВАДРО-ДИСК" - Колесников И.В., доверенность от 01.01.2008;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "КВАДРО-ДИСК" (далее - ЗАО "КВАДРО-ДИСК") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андриевскому Валерию Вацлавовичу о взыскании 120000 руб. компенсации за незаконное использование объектов смежных прав: фонограмм под названием "Моя Россия", "Ностальгический романс", "Ночь", "Гори, гори, моя звезда", "Нет пути назад", "Счастье мое", "Ночи окаянные", "Распутин", "Поручик Голицын", "Гусары", "Леди Гамильтон", "Белый конь", записанных на компакт-диске в формате MP3 под названием "Александр Малинин. Лучшее".

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2008 по делу N А46-15352/2007 с ответчика в пользу истца взыскано 120000 руб. компенсации за нарушение смежных прав, а также 3900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением, индивидуальный предприниматель Андриевский Валерий Вацлавович в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить и отказать истцу в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции требование, изложенное в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца в письменных возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие индивидуального предпринимателя Андриевского Валерия Вацлавовича, Восьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 июля 2008 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Признать явку индивидуального предпринимателя Андриевского Валерия Вацлавовича в заседание суда апелляционной инстанции 24 июля 2008 года в 16 час. 40 мин. обязательной.

Истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Андриевского Валерия Вацлавовича (ИНН 550300090970).

Обеспечить поступление истребованной выписки в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 24.07.2008.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих Е.В. Гладышева