Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 08АП-3306/08

город Омск

30 июля 2008 г.

Дело N А70-717/12-2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3306/2008) Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 мая 2008 года по делу N А70-717/12-2008 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твой дом" к Департаменту имущественных отношений Тюменской области

о признании права аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сибирь" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Департаменту имущественных отношений Тюменской области предложено в срок не позднее 30 июля 2008 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Департаментом имущественных отношений Тюменской области указанные в определении от 30.06.2008 документы представлены в копии.

Однако на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность предоставления копии указанных документов вместо их подлинных экземпляров.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29 августа 2008 года.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области N 3453/08-3 от 11.06.2008 оставить без движения.

2. Предложить Департаменту имущественных отношений Тюменской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 августа 2008 года.

В частности Департаменту имущественных отношений Тюменской области документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителю принять во внимание, что приложение к апелляционной жалобе копий документов, указанных в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных указанной нормой

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова