Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 08АП-3569/08

город Омск

14 октября 2008 г.

Дело N А70-274/11-2008

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семеновой Т.П., судей Гергель М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3569/2008) Потаповой Марии Александровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2008 года, принятое по делу N А70-274/11-2008 (судья Скифский Ф.С.) по иску Потаповой Марии Александровны к Баланенко Вере Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" при участии третьего лица Мельникова Алексея Николаевича о признании недействительным договора N 1 купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007,

при участии в судебном заседании представителей:

от Потаповой М.А. - Молотков А.В. по доверенности б/н от 22.05.2008, сроком на 3 года, паспорт;

от Баланенко В.Н. - Безбородов Ю.А. по дов. б/н от 05.05.2008 по 14.01.2010, паспорт;

от ООО "Агрофирма "Заря" - не явился, извещен;

от Мельникова А.Н. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2008 года по делу N А70-274/11-2008 Потаповой Марии Александровне отказано в удовлетворении исковых требований к Баланенко Вере Николаевне и обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" N 1 от 21 марта 2007 года.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Потапова Мария Александровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представителем Баланенко В.Н. представлен подлинный договор N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007.

Представитель Потаповой М.А. обратился в суд с письменным заявлением о фальсификации доказательств - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" N 1 от 21.03.2007.

Суд предупредил представителей сторон об уголовной ответственности по статьям 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с заявлением Потаповой М.А. о фальсификации доказательств представителю Баланенко В.Н. предложено исключить из числа доказательств по делу - договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" N 1 от 21.03.2007.

Представитель Баланенко В.Н. отказался исключать оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции выслушав представителей сторон, считает необходимым принять к рассмотрению заявление о фальсификации доказательства.

В целях установления факта подлинности подписей Баланенко В.Н., Потаповой М.А., Мельникова А.Н. на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007 представитель Потаповой М.А. заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Для проведения экспертизы требуются образцы подписей Баланенко В.Н., Потаповой М.А., Мельникова А.Н.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обязать Баланенко В.Н. явиться в судебное заседание для получения экспериментальных образцов подписи, а также поручить Арбитражному суду Тюменской области осуществить отбор экспериментальных образцов подписи у Потаповой М.А., Мельникова А.Н.

Кроме того, представитель Потаповой М.А. заявил ходатайство об истребовании у нотариуса Ереминой А.А. нотариальной доверенности б/н от 14.01.2008 на имя Шуткина Павла Борисовича, выданной Баланенко В.Н.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство представителя Потаповой М.А. удовлетворить, истребовать нотариальную доверенность б/н от 14.01.2008.

При таких обстоятельствах судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Потаповой М.А. необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 27 ноября 2008 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Признать обязательной явку в судебное заседание Баланенко Веры Николаевны для дачи экспериментальных образцов подписи.

3. Направить судебное поручение в Арбитражный суд Тюменской области для отбора экспериментальных образцов подписи Потаповой Марии Александровны, Мельникова Алексея Николаевича.

4. В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у нотариуса Ереминой А.А. через Московскую городскую нотариальную палату (101000, г. Москва, Бобров переулок, д.6, строение 3) копию доверенности б/н от 14.01.2008 (зарегистрировано в реестре за N 1-23), выданной от имени гр. Баланенко Веры Николаевны на имя гр. Шуткина Павла Борисовича.

Указанные документы представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд не позднее 25 ноября 2008 года.

В этот же срок сообщить суду причины невозможности (затруднительности) представления в установленный судом срок документов.

7. Разъяснить, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель Н.А. Шарова