Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 08АП-3569/08

город Омск

27 ноября 2008 г.

Дело N А70-274/11-2008

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семеновой Т.П., судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3569/2008) Потаповой Марии Александровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2008 года, принятое по делу N А70-274/11-2008 (судья Скифский Ф.С.) по иску Потаповой Марии Александровны к Баланенко Вере Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" при участии третьего лица Мельникова Алексея Николаевича о признании недействительным договора N 1 купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007,

при участии в судебном заседании представителей:

от Потаповой М.А. - Молотков А.В. по доверенности б/н от 22.05.2008, сроком на 3 года, паспорт;

от Баланенко В.Н. - Безбородов Ю.А. по дов. б/н от 05.05.2008 по 14.01.2010, паспорт;

от ООО "Агрофирма "Заря" - не явился, извещен;

от Мельникова А.Н. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2008 года по делу N А70-274/11-2008 Потаповой Марии Александровне отказано в удовлетворении исковых требований к Баланенко Вере Николаевне и обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" N 1 от 21 марта 2007 года.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Потапова Мария Александровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

14.10.2008 от Потаповой М.А. поступило в суд заявление о фальсификации доказательств - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" N 1 от 21.03.2007.

Исходя из положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства осуществляется путем принятия мер, предусмотренных федеральным законом, в том числе назначения экспертизы, истребования других доказательства или принятия иных мер.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А70-274/11-2008 суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению заявление о фальсификации доказательства.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательства от истца поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Ходатайство о назначении экспертизы заявлялось и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Потаповой М.А. поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и просил поставить на разрешение экспертов вопросы:

1. Кем выполнена подпись от имени Потаповой М.А. в договоре N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007, ей самой или другим лицом?

2. Кем выполнена подпись от имени Мельникова А.Н. на договоре N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007, им самим Мельниковым А.Н. или другим лицом?

3. Кем выполнена подпись от имени Баланенко В.Н. на договоре N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007, ей самой Баланенко В.Н. или другим лицом?

Просил поручить проведение экспертизы Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, 625023, Тюмень, ул. Одесская, 27.

Во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда о судебном поручении от 14.10.2008 Арбитражным судом Тюменской области отобраны экспериментальные образцы подписи у Потаповой М.А., Мельникова А.Н.

Свободные образцы подписей Потаповой М.А., Мельникова А.Н. приобщены в материалы дела для экспертного исследования.

Получить экспериментальные образцы подписи Баланенко В.Н. не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание для дачи образцов подписи.

В качестве свободного образца подписи стороны заявили о наличии доверенности б/н от 14.01.2008, выданной Баланенко В.Н. и заверенной нотариально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях проверки заявления о фальсификации арбитражный суд апелляционной инстанции находит обоснованным заявленное ходатайство о назначении экспертизы в целях установления факта исполнения подписей от имени Потаповой М.А., Мельникова А.Н., Баланенко В.Н. в договоре N 1 от 21.03.2007 купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" ими самими, либо иными лицами, поскольку для разрешения данного вопроса требуются специальные знания.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку назначение апелляционным судом экспертизы с целью проверки обоснованности исковых требований препятствует совершению в рамках данного дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу N А70-274/11-2008 почерковедческую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, 625023, Тюмень, ул. Одесская, 27.

3. Поставить на разрешение экспертов Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России следующие вопросы:

а) Кем исполнена подпись от имени Потаповой М.А. на договоре N 1 купли-продажи в установленном капитале ООО "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007 в графе продавец ею самой или иным лицом ?

б) Кем исполнена подпись от имени Баланенко В.И. на договоре N 1 купли-продажи в установленном капитале ООО "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007 в графе покупатель ею самой или иным лицом ?

в) Кем исполнена подпись от имени Мельникова А.Н. на договоре N 1 купли-продажи в установленном капитале ООО "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007 им самим или иным лицом ?

4. Для проведения исследования направить в Тюменскую лабораторию судебной экспертизы Минюста России, материалы дела N А70-274/11-2008, в которых для исследования содержатся следующие документы:

а) подлинник договора N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря";

б) свободные образцы подписей Потаповой Марии Александровны и Мельникова Алексея Николаевича, изятые у них Арбитражным судом Тюменской области;

в) свободные образцы подписи Потаповой Марии Александровны (т. 2 л.д.46-48, 51,52-54).

Свободные образцы подписи Баланенко В.Н. будет предоставлены эксперту после поступления в суд копии доверенности б/н от 14.01.2008.

5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что экспертное заключение должно содержать расписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

6. Потаповой М.А. в срок не позднее 18.12.2008 перечислить на депозитный счет Восьмого апелляционного суда денежные средства в размере 8 000 рублей для оплаты услуг экспертного учреждения, доказательства оплаты представить в суд.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: УФК по Омской области (Восьмой арбитражный апелляционный суд л/с 05434817050)

Депозитный счет 40302810700001000483

Банк получателя

ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

БИК 045209001

Лицевой счет

05434817250 в УФК по Омской области

ИНН 5504118265

КПП 550401001

Назначение платежа: оплата за экспертизу согласно определению от 27.11.2008 по делу N А70-274/11-2008.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле права, предусмотренные п. 3 ст. 82, ст. 23 АПК РФ:

лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

9. В срок до 26 декабря 2008 года Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России сообщить суду причины невозможности (затруднительности) проведения исследований.

10. В срок до 27 февраля 2009 года Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России представить в суд экспертное заключение.

Приостановить производство по делу N А70-274/11-2008.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина