Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 08АП-3569/08

город Омск

01 апреля 2009 г.

Дело N А70-274/11-2008

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3569/2008) Потаповой Марии Александровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2008 года, принятое по делу N А70-274/11-2008 (судья Скифский Ф.С.) по иску Потаповой Марии Александровны к Баланенко Вере Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря", при участии третьего лица Мельникова Алексея Николаевича, о признании недействительным договора N 1 купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" от 21.03.2007,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2008 года по делу N А70-274/11-2008 Потаповой Марии Александровне отказано в удовлетворении исковых требований к Баланенко Вере Николаевне и обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря" N 1 от 21 марта 2007 года.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Потапова Мария Александровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

14.10.2008 от Потаповой М.А. поступило в суд заявление о фальсификации доказательств - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Заря" N 1 от 21.03.2007.

Исходя из положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства осуществляется путем принятия мер, предусмотренных федеральным законом, в том числе назначения экспертизы, истребования других доказательства или принятия иных мер.

Определением от 14.10.2008 по делу N А70-274/11-2008 суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению заявление о фальсификации доказательства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу N А70-274/11-2008 назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России. Производство по делу приостановлено.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта от 17.03.2009 N 104/01-3 по делу N А70-274/11-2008.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу N А70-274/11-2008 возобновить.

2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 05 мая 2009 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

3. Лица, участвующие в деле вправе ознакомиться с заключением эксперта.

4. Лицам, участвующим в деле, необходимо до 30.04.2009 представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда письменные пояснения по делу с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина