Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 08АП-4291/08

город Омск

18 августа 2008 г.

Дело N А46-10173/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4291/2008) департамента имущественных отношений Администрации г.Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2008 года по делу N А46-10173/2008 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Компаньон -РФ" к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска

о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10173/2008 удовлетворены исковые требования ООО "Компаньон -РФ" к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 09.07.2008, и в соответствии с ч.2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 09.07.2008, срок на обжалование которого окончился 11.08.2008 (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 12.07.2008 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы департаментом имущественных отношений Администрации города Омска не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана департаментом имущественных отношений Администрации города Омска с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу департамента имущественных отношений Администрации города Омска N 04/32825 от 08.08.2008 возвратить заявителю.

2. Возвратить департаменту имущественных отношений Администрации города Омска из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению N 158943 от 11.07.2008.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 158943 от 11.07.2008 и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Н. Глухих