город Омск |
|
29 июля 2009 г. |
Дело N А75-3482/2008 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Ильницкая Д.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5001/2009) индивидуального предпринимателя Эминова Ильгара Ризван оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.05.2009 по делу N А75-3482/2008 (судья Лобасова Е.А.), принятое по иску Администрации Советского района к индивидуальному предпринимателю Эминову Ильгару Ризван оглы, при участии третьего лица - Департамента муниципальной собственности Советского района об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Приложенная к апелляционной жалобе квитанция от 05.06.2009 на сумму 50 руб. не свидетельствует об уплате государственной пошлины в установленном размере, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Департаменту муниципальной собственности Советского района.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эминова Ильгара Ризван оглы оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Эминову Ильгару Ризван оглы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 сентября 2009 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.В. Ильницкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-3482/2008
Истец: Администрация Советского района
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Эминов Ильгар Ризван оглы
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6230/2010
02.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6230/10
26.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6230/10
06.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-3482/2008
08.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5001/09
29.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5001/09
29.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4977/08
12.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 449-А75-17
18.11.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4977/2008
01.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4977/08