Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 г. N 08АП-6230/10

город Омск

26 июля 2010 г.

Дело N А75-3482/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6230/2010) индивидуального предпринимателя Эминова Ильгара Ризван оглы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разрешении вопроса о распределении судебных издержек от 31.05.2010 в рамках дела N А75-3482/2008 (судья Никонова Е.А.), принятое по иску Администрации Советского района к индивидуальному предпринимателю Эминову Ильгару Ризван оглы

3-е лицо: Департамент муниципальной собственности Советского района

об освобождении земельного участка,

установил:

индивидуальный предприниматель Эминов Ильгар Ризван оглы обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разрешении вопроса о распределении судебных издержек от 31.05.2010 в рамках дела N А75-3482/2008.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Эминова Ильгара Ризван оглы подана с пропуском срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 31.05.2010, срок обжалования которого истекал 01.07.2010.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана через суд первой инстанции 03.07.2010, (исходя из почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание незначительность периода просрочки и в целях обеспечения права индивидуального предпринимателя Эминова Ильгара Ризван оглы на обращение в суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разрешении вопроса о распределении судебных издержек от 31.05.2010 в рамках дела N А75-3482/2008 с указанием уважительности причин пропуска срока.

В случае непредставления такого ходатайства апелляционное производство не может быть возбуждено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эминова Ильгара Ризван оглы оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Эминову Ильгару Ризван оглы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31.08.2010.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов