город Омск |
|
20 ноября 2012 г. |
Дело N А46-5484/2008 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10202/2012) Канушиной Раисы Михайловны на определение Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2012 года о возвращении заявления, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Канушиной Раисы Михайловны о пересмотре судебного акта - решения от 11.03.2010 по делу N А46-5484/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Воронов Т.А.),
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возращении заявления должны быть также приложены возращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
В нарушение названной нормы права подателем жалобы не представлено заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и весь пакет возвращенных судом первой инстанции документов: копия решения Омского районного суда от 29.08.2011, копия доверенности, квитанции об отправке сторонам заявления.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Канушиной Раисы Михайловны оставить без движения.
2. Предложить Канушиной Раисе Михайловне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 декабря 2012 года, а именно:
-не представлено заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и весь пакет возвращенных судом первой инстанции документов: копия решения Омского районного суда от 29.08.2011, копия доверенности, квитанции об отправке сторонам заявления.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-5484/2008
Истец: Канушина Раиса Михайловна
Ответчик: закрытое акционерное общество "Полигон"
Третье лицо: Федерльное государственное унитарное предприятие "Омское ПО "Иртыш", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, Открытое акционерное общество "Омский завод гражданской авиации"
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10202/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10202/12
20.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10202/12
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5484/08
07.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2988/2010
07.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2988/10
15.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2988/10
28.07.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5408/2008
28.07.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3707/2009
25.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3707/09
11.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3707/09
11.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5408/08
12.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 1983-А46-16
11.12.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5408/2008
27.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5408/08