Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 08АП-5905/08

город Омск

20 декабря 2010 г.

Дело N А75-6627/2008

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о замене истца по делу N А75-6627/2008 по иску комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к индивидуальному предпринимателю Едиханову Расиму Мунировичу о взыскании задолженности и пени по арендной плате в сумме 234 928 руб. 36 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района - не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Едиханова Расима Мунировича - не явился, извещен,

установил:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Едиханову Расиму Мунировичу о взыскании задолженности и пени по арендной плате в сумме 234928 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2008 года по делу N А75-6627/2008 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Едиханова Расима Мунировича в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района взыскано 79 141 руб. 40 коп., из которых 70 329 руб. 81 коп. - сумма задолженности, 8 811 руб. 58 коп. - сумма пени и 2 874 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А75-6627/2008 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2008 года по делу N А75-6627/2008 изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: "Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Едиханова Расима Мунировича в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района 88 985 руб. 42 коп. задолженности, 13 064 руб. 17 коп. пени и 2 692 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению. В удовлетворении остальной части иска отказать". Этим же постановлением с индивидуального предпринимателя Едиханова Расима Мунировича в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района взыскано 434 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании указанного постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом 29.12.2008 выдан исполнительный лист.

03.11.2010 департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить взыскателя - комитет имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района на правопреемника - департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района.

Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в суд не обеспечили.

От департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А75-6627/2008 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2008 года по делу N А75-6627/2008 изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: "Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Едиханова Расима Мунировича в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района 88 985 руб. 42 коп. задолженности, 13 064 руб. 17 коп. пени и 2 692 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению. В удовлетворении остальной части иска отказать". С индивидуального предпринимателя Едиханова Расима Мунировича в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района взыскано 434 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании указанного постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом 29.12.2008 выдан исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Едиханова Расима Мунировича в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района 105 176 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", подпункта 9 пункта 1 статьи 32.1 Устава Сургутского района решением Думы Сургутского района от 01.12.2009 N 519 утверждена структура Администрации Сургутского района.

На основании данного решения Думой Сургутского района в решение Думы Сургутского района от 23 июня 2006 года N 32 "Об утверждении Положения о комитете имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района" внесены изменения, согласно которым в наименовании, в тексте решения и в приложении к решению слова "комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района", "Комитет", "председатель" в соответствующем падеже изменить на слова "департамент имущественных и земельных отношений", "Департамент", "директор" в соответствующем падеже (пункт 1.1 решения Думы Сургутского района от 22.12.2009 N 548).

Комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района переименован в департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района.

В подтверждение указанного обстоятельства департаментом имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района представлены копии решений Думы Сургутского района от 01.12.2009 N 519, от 22.12.2009 N 548, от 12.04.2010 N 590, Положения о департаменте имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 86 N 001957886, 86 N 002148097, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе серия 86 N 001952447, распоряжения от 17.02.2010 N 21§1, выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2010 N 1552.

В силу статьи 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

С учетом положений статьи 13 названного Закона, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как предусмотрено статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рассматриваемом случае в связи с изменением наименования ответчика выбытия одной из сторон в исполнительном производстве не произошло, поскольку комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района и департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района по сути представляют собой одно и то же учреждение.

В силу гражданского законодательства переименование взыскателя не является реорганизацией, не влечет перемену лиц в обязательстве и соответственно не является процессуальным правопреемством.

Однако наименование взыскателя изменилось, что означает возникновение определенных проблем при продолжении исполнительного производства по ранее выданному исполнительному листу.

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу от 29.12.2008 по делу N А75-6627/2008 в связи со сменой наименования осуществляется применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.

После вынесения арбитражным судом определения о замене стороны по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель своим постановлением производит замену стороны в исполнительном производстве.

Таким образом, появляется новый взыскатель (или должник) в исполнительном производстве по конкретному исполнительному листу.

Рассмотрение настоящего заявления о замене взыскателя по исполнительному листу по существу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, и будет лишь способствовать исполнимости судебного решения.

С учетом изложенного заявление департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о процессуальной замене истца по делу N А75-6627/2008 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца по делу N А75-6627/2008, взыскателем по исполнительному листу вместо комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района считать департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева