Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 08АП-895/09

город Омск

09 февраля 2009 г.

Дело N А46-22401/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-895/2009) Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 по делу N А46-22401/2008 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска о признании незаконным и отмене постановления от 01.10.2008 по делу об административном правонарушении N ЛБЛ- 1507-08,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия Ленинского административного округа г. Омска обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 по делу N А46-22401/2008, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть оспариваемого решения объявлена 16.12.2008, решение изготовлено в полном объеме 18.12.2008.

Согласно статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки определяются точной календарной датой, при этом течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, то есть течение срока на обжалование начинается со следующего дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу Постановления Правительства РФ от 26.11.2008 N 877 "О переносе выходных дней в 2009 году" в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходной день с воскресенья 11 января перенесен на пятницу 09 января.

Учитывая изложенное, начало течения процессуального срока на обжалование судебного акта, принятого 18.12.2008 начинается с 19.12.2008 и окончание процессуального срока истекает 11.01.2009 (с учетом выходных и праздничных дней), при этом закон не предусматривает исчисление срока на обжалование от даты получения судебного акта лицом, участвующим в деле, а связывает его с датой принятия судебного акта.

Апелляционная жалоба на решение от 18.12.2008 по делу N А46-22401/2008 была подана через суд первой инстанции 30.01.2009, что подтверждается отметкой суда на ней.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное получением решения 26.12.2008 (почтовое уведомление о вручении N 11392 9), удовлетворению не подлежит.

Причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанная заявителем жалобы в ходатайстве, не может быть признана судом уважительной, поскольку с апелляционной жалобой Административная комиссия Ленинского административного округа г. Омска обратилась в суд первой инстанции лишь 30.01.2009, то есть спустя 19 рабочих дней с момента получения копии оспариваемого решения, не смотря на установленные законодательством сокращенные сроки на обжалование судебных актов по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, при этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы не обосновал, по какой причине им был пропущен десятидневный срок и с момента получения копии судебного акта.

Суд полагает, что, получение копии оспариваемого решения 26.12.2008 не является объективным препятствием для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, а также данное обстоятельство не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку Административной комиссией Ленинского административного округа г. Омска пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не были представлены надлежащие доказательства того, что срок был пропущен по объективным, не зависящим от заявителя жалобы причинам, препятствующим своевременно или в более короткие сроки обратиться с апелляционной жалобой, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на ___ листах и приложенные к жалобе документы на ___ листах.

Судья

Н.Е. Иванова