Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 08АП-2212/09

город Омск

10 апреля 2009 г.

Дело N А70-9016/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2212/2009) общества с ограниченной ответственностью "Автомотор-Центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009 по делу N А70-9016/2008 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Птичий рынок" к обществу с ограниченной ответственностью "Автомотор-Центр", при участии третьего лица: Рубинчика Виктора Иосифовича, Чечушковой Людмилы Александровны, Розена Бориса Семеновича, о признании недействительными решений внеочередного собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Розену Борису Семеновичу.

Отметка о получении копий апелляционной жалобы и документов, которая имеется на жалобе, не может являться надлежащим доказательством о направлении жалобы третьему лицу - Розену Б.С., в связи с тем, что указанную копию жалобы 21.03.2009 получил представитель Розена Б.С. - Макаров В.Н. В то время как полномочия по доверенности от 02.03.2006 прекращены 02.03.2009, поскольку срок действия доверенности три года.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Автомотор-Центр", подписана представителем Малаховым Н.В., в подтверждение полномочий которого представлена копия доверенности от 05.12.2008, заверенная Малаховым Н.В.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность предоставления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.

В силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому приложенная копия доверенности от 05.12.2008 не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия Малахова Николая Владимировича на подписание апелляционной жалобы. В материалах дела подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности на Малахова Николая Владимировича также отсутствует.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомотор-Центр" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Автомотор-Центр" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18.05.2009.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих