Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 08АП-9228/09

город Омск

24 февраля 2010 г.

Дело N А70-9016/2008

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9228/2009) общества с ограниченной ответственностью "Автомотор-Центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009, принятое по делу N А70-9016/2008 (судья Лоскутов В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Птичий рынок" к обществу с ограниченной ответственностью "Автомотор-Центр", при участии третьего лица: Рубинчика Виктора Иосифовича, Чечушковой Людмилы Александровны, Розена Бориса Семеновича, о признании недействительными решений внеочередного собрания участников,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Птичий рынок" (далее - ООО "Птичий рынок", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомотор-Центр" (далее - ООО "Автомотор-Центр", ответчик, заявитель) о признании недействительными решений внеочередного собрания участников, при участии третьих лиц: Рубинчика Виктора Иосифовича, Чечушковой Людмилы Александровны, Розена Бориса Семеновича.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009 по делу N А70-9016/2008 исковые требования удовлетворены; признано недействительным решение внеочередного собрания участников ООО "Автомотор-Центр" от 23.10.2008; с ООО "Автомотор-Центр" в пользу ООО "Птичий рынок" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автомотор-Центр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А70-9016/2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Птичий рынок" в пользу ООО "Автомотор-Центр" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А70-9016/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 16.12.2009 по делу N А70-9016/2008 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание, назначенное на 01.02.2010, Рубинчик В.И., Чечушкова Л.А., представители ООО "Автомотор-Центр" и ООО "Птичий рынок", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Чечушковой Л.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, Чечушкова Л.А. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Розена Б.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А70-9016/2008 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 15.02.2010 до решения вопроса о принятии кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1877/2009.

15.02.2010 в заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

От Розена Б.С. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу N А70-1877/2009.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, производство по настоящему делу - подлежащим приостановлению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Статьей 143 АПК РФ предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

При этом вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлено, что обстоятельства, выясняемые при разрешении другого дела, будут иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на объем требований и предмет иска.

Из материалов дела следует, что Розен Б.С. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Птичий рынок" и Чечушковой Л.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Автомотор-"Центр" от 12.09.2008 - путём возврата сторон в первоначальное положение.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А70-1877/2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года по делу N А70-1877/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В материалы дела представлено определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу А70-1877/2009 о принятии кассационной жалобы Розена Б.С. на решение суда от 28.09.2009 и постановление апелляционного суда от 18.12.2009.

Поскольку в рамках дела N А70-1877/2009 рассматривается вопрос о ничтожности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Автомотор-"Центр", следовательно, рассмотрение дела N А70-9016/2008 невозможно до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу N А70-1877/2009.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципом процессуальной экономии, считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу N А70-1877/2009 и вынесения по указанному делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А70-9016/2008 приостановить до вынесения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа судебного акта по делу N А70-1877/2009.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева А.Н. Глухих