Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 08АП-2177/09

город Омск

09 июня 2009 г.

Дело N А70-7370/2008

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2177/2009) общества с ограниченной ответственностью "НП Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2009 года по делу N А70-7370/2008 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Тобольскстройзаказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "НП Строй" о взыскании 2 059 571 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "НП Строй" - представитель Быкова М.В. (паспорт 7104 225760 от 30.09.2004, доверенность N 20 от 11.03.2009 сроком действия до 30.06.2009); представитель Вахмянин А.С. (военный билет НД N 5994885, доверенность N 1 от 11.01.2009, сроком до 31.12.2009);

от муниципального унитарного предприятия "Тобольскстройзаказчик" - представитель не явился, данных об извещении в материалах дела не имеется;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тобольскстройзаказчик" (далее - МУП "Тобольскстройзаказчик") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НП Строй" (далее - ООО "НП Строй") о расторжении государственного контракта N 260-ТСЗ от 05.09.2007, взыскании убытков в размере 1 121 300 рублей 44 копеек и неустойки в размере 938 270 рублей 60 копеек.

До принятия судом решения по делу представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1 976 021 рубля 44 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2009 года по делу N А70-7370/2008 исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут государственный контракт N 260-ТСЗ на выполнение подрядных работ от 05.09.2007, заключенный между МУП "Тобольскстройзаказчик" и ООО "НП Строй". С ООО "НП Строй" в пользу МУП "Тобольскстройзаказчик" взыскано 1 121 300 рублей 44 копейки - денежные средства, 12 132 рубля 22 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением суда МУП "Тобольскстройзаказчик" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 417 рублей 89 копеек.

Возражая против принятого судом решения, ООО "НП Строй" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А70-7370/2008 апелляционная жалоба ООО "НП Строй" принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 09.06.2009.

21.05.2009 от ООО "НП Строй" в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило дополнение к апелляционной жалобе и документы, перечисленные в тексте дополнения: копия письма N 86/04 от 17.04.2009, копия апелляционной жалобы по делу N А70-7370/9-2008, подлинник протокола N 01/2904 от 29.04.2009, копия акта N 01/261 от 29.04.2009, копия акта N 02/260 от 29.04.2009, копия акта N 03/259 от 29.04.2009, таблицы фотоматериалов (тома 1, 2, 3), копия доверенности представителя ООО "НП Строй", квитанция почтового отправления текста дополнения в адрес МУП "Тобольскстройзаказчик".

28.05.2009 в канцелярию суда от ООО "НП Строй" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, к ходатайству приложен диск CD-R Mirex N штрих кода 4607001201229 с видеозаписью.

От МУП "Тобольскстройзаказчик" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, с приложением документов. А также от МУП "Тобольскстройзаказчик" поступили заявление о фальсификации представленных ответчиком доказательств, ходатайство об отказе в приобщении представленных ответчиком доказательств к материалам дела и ходатайство о приобщении представленных истцом доказательств к материалам дела: копии размещенного на сайте ООО "НП Строй" предложения по осуществлению своей деятельности, копии письма ООО "НП Строй" от 04.05.2009 N 94/05, копии описи высланных ООО "НП Строй" актов приема-передачи, копии заявления о возбуждении уголовного дела, отрывного листка талона-уведомления N 009248, письма N 601 от 27.05.2009, копии протокола N 01/2904, письма N 1481 от 26.05.2009, письма N 1464 от 25.05.2009, фотофиксации спортивной площадки.

Представитель МУП "Тобольскстройзаказчик" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, данных о надлежащем извещении истца о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения МУП "Тобольскстройзаказчик".

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 июля 2009 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева А.Н. Глухих