город Омск |
|
20 сентября 2011 г. |
Дело N А70-9402/2008 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7673/2011) индивидуального предпринимателя Лобунца Анатолия Петровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 июля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А70-9402/2008 (судья Лазарев В.В.) по иску индивидуального предпринимателя Лобунца Анатолия Петровича к закрытому акционерному обществу "МИОЛА", индивидуальному предпринимателю Доронину Михаилу Павловичу о признании договоров аренды ничтожными и взыскании 513 698 руб.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчикам - закрытому акционерному обществу "МИОЛА", индивидуальному предпринимателю Доронину Михаилу Павловичу и судебному приставу-исполнителю.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лобунца Анатолия Петровича оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Лобунцу Анатолию Петровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 октября 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9402/2008
Истец: Индивидуальный предприниматель Лобунец Анатолий Петрович
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Доронин Михаил Павлович, Закрытое акционерное общество "МИОЛА"
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7673/11
20.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7673/11
22.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17498/10
09.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17498/10
25.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-9402/2008
07.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2441/2010
31.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2441/10
07.07.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3058/2009
07.07.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3058/2009
30.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3058/09
19.05.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3058/09