Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрев заявление индивидуально предпринимателя Лобунца А.П. от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2009 по делу N А70-9402/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009, решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 по тому же делу,
установил:
заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2009 по делу N А70-9402/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление в части пересмотра решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2009 по делу N А70-9402/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.11.2010 по дате, указанной на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.
Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. принять заявление пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 по тому же и возбудить надзорное производство.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2009 по делу N А70-9402/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Направить копию определения заявителю.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N ВАС-17498/10
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А70-9402/2008
Истец: Индивидуальный предприниматель Лобунец Анатолий Петрович
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Доронин Михаил Павлович, Закрытое акционерное общество "МИОЛА"
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7673/11
20.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7673/11
22.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17498/10
09.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17498/10
25.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-9402/2008
07.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2441/2010
31.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2441/10
07.07.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3058/2009
07.07.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3058/2009
30.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3058/09
19.05.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3058/09