Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 08АП-3337/09

город Омск

25 мая 2009 г.

Дело N А75-514/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3337/2009) общества с ограниченной ответственностью "Завод буровых труб" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2009 по делу N А75-514/2009 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КАТойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтестрой" о взыскании 34 545 399 руб.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2009 по делу N А75-514/2009 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КАТойл" (далее - ООО "Торговый Дом КАТойл") к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтестрой" (далее - ООО "Спецнефтестрой") о взыскании 30 681 400 руб. оплаты за товар ненадлежащего качества, 1 840 000 руб. предоплаты за непоставленный товар, 2 023 999 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 161 660 руб. расходов на проведение экспертизы. С ООО "Спецнефтестрой" в пользу ООО "Торговый Дом КАТойл" взыскано 28 041 400 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества, 1 840 000 руб. предоплаты, 287 175 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 161 660 руб. оплаты за экспертизу, 87 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в том числе мотивировано установленными обстоятельствами о поставке истцу товара (металлических труб) ненадлежащего качества.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Завод буровых труб" (далее - ООО "Завод буровых труб") - производитель металлических труб.

В апелляционной жалобе ООО "Завод буровых труб" указывает, что в решении суда имеется ссылка на совместные акты ООО "Катобьнефть" и ООО "Завод буровых труб" от 15.05.2007 N 1, 2, 3, не дающих оснований для признания труб непригодными к эксплуатации, а также возможности их идентификации по сертификатам качества ООО "Завод буровых труб". Заявитель жалобы также указывает, что проведенная экспертиза бурильных труб не является надлежащим доказательством их некачественности, так как в материалах дела отсутствуют сведения о приемке продукции до введения в эксплуатацию в соответствии с условиями Инструкции приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству П-7, а также о совместном отборе образцов для проведенных испытаний.

ООО "Завод буровых труб" полагает, что обжалуемое решение затрагивает его права и обязанности, поскольку признание судом продукции предприятия некачественной повлечет подачу контрагентами исков и нанесет существенный урон деловой репутации предприятия.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Между тем, из обстоятельств дела не следует, что решение суда от 07.04.2009 принято о правах и обязанностях ООО "Завод буровых труб". Упоминание в решении ООО "Завод буровых труб" как изготовителя спорных труб его прав не нарушает.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2009 по делу N А75-514/2009 подана апелляционная жалоба ответчиком - ООО "Спецнефтестрой". Указанная жалоба принята к производству, в связи с чем дело N А75-514/2009 будет рассмотрено судом апелляционной инстанции повторно.

Доводы апелляционной жалобы о возможной подаче контрагентами ООО "Завод буровых труб" исков (в связи с признанием производимой предприятием продукции некачественной), носят предположительный характер.

Поскольку судом первой инстанции по настоящему делу решение о правах и обязанностях ООО "Завод буровых труб" не принималось, на заявителя жалобы не распространяется действие статьи 42 АПК РФ и это лицо не имеет права на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.04.2009.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод буровых труб" от 06.05.2009 N 39 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод буровых труб" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16 от 06.05.2009.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Н.А. Рябухина