город Омск |
|
12 октября 2009 г. |
Дело N А70-3430/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2009 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Шаровой Н.А.,
судей Литвинцевой Л.Р., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5363/2009) общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2009 года по делу N А70-3430/2009 (судья Клат Е.В.), вынесенное в рамках дела
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой"
к закрытому акционерному обществу "БаЯрД"
о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве и его регистрации,
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО "Сибинвестстрой" - Гайдаш Е.Е. (удостоверение адвоката N 369 выдано 19.02.2003, доверенность от 20.04.2009, сроком на один год);
от ЗАО "БаЯрД" - Строд Я.И. (паспорт 7109 733755 выдан 11.09.2009, доверенность от 21.09.2009 сроком на три года);
установил:
ООО "Сибинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о понуждении Ответчика - ЗАО "БаЯрД" заключить с Истцом - ООО "Сибинвестстрой" договор N 1-147 долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры N 215, в секции N 7 на 4 этаже, общей площадью 36,3 кв.м. на условиях, установленных офертой, изложенной в письме ООО "Сибинвестстрой" в ЗАО "БаЯрД", исходящий номер 58 от 05 марта 2009 года, приложение 8, а также вынести решение о его регистрации; понуждении Ответчика - ЗАО "БаЯрД" заключить с Истцом - ООО "Сибинвестстрой" договор N 1 -150 долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры N 221, в секции N 7, на 5 этаже, общей площадью 60,83 кв.м. на условиях, установленных офертой, изложенной в письме ООО "Сибинвестстрой" в ЗАО "БаЯрД", исходящий номер 58 от 05 марта 2009 года, приложение 11, а также вынести решение о его регистрации; понуждении Ответчика - ЗАО "БаЯрД" заключить с Истцом - ООО "Сибинвестстрой" Договор N 1 -153 долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры N 228, в секции N 7, на 6 этаже, общей площадью 34,76 кв.м. на условиях, установленных офертой, изложенной в письме ООО "Сибинвестстрой" в ЗАО "БаЯрД" исходящий номер 58 от 05 марта 2009 года, приложение 14, а также вынести решение о его регистрации; понуждении Ответчика - ЗАО "БаЯрД" заключить с Истцом - ООО "Снбинвестстрой" договор N 1-157 долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры N 233, в секции N 7, на 7 этаже, общей площадью 34,76 кв.м на условиях, установленных офертой, изложенной в письме ООО "Сибинвестстрой" в ЗАО "БаЯрД" исходящий номер 58 от 05 марта 2009 года, приложение 18, а также вынести решение о его регистрации.
Определением суда от 22 мая 2009 года судом были приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета ЗАО "БаЯрД" распоряжаться следующими объектами долевого строительства в многоквартирном жилом доме с объектами соцкультбыта, семисекционном, девятиэтажном по ул. Карла Маркса - ул. Ленинградская - пер. Ленинградский в г. Тюмени: однокомнатной квартирой N 215, в секции N 7 на 4 этаже, общей площадью 36,3 кв.м; двухкомнатной квартирой N 221, в секции N 7 на 5 этаже, общей площадью 60,83 кв.м.; однокомнатной квартирой N 233, в секции N 7 на 7 этаже, общей площадью 34,76 кв.м.; однокомнатной квартирой N 228, в секции N 7 на 6 этаже, общей площадью 34,76 кв.м.; запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам проведение любых регистрационных действий по заявлению ЗАО "БаЯрД" по следующим объектам долевого строительства в многоквартирном жилом доме с объектами соцкультбыта, семисекционном, девятиэтажном по ул. Карла Маркса - ул. Ленинградская - пер. Ленинградский в г. Тюмени: однокомнатная квартира N 215, в секции N 7 на 4 этаже, общей площадью 36,3 кв.м; двухкомнатная квартира N 221, в секции N 7 на 5 этаже, общей площадью 60,83 кв.м.; однокомнатная квартира N 233, в секции N 7 на 7 этаже, общей площадью 34,76 кв.м.; однокомнатная квартира N 228, в секции N 7 на 6 этаже, общей площадью 34,76 кв.м..
23 июня 2009 года судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2009 по делу N А70-3430/2009 обеспечительные меры, принятые определением суда от 22 мая 2009 года по делу N А70-3430/2009, отмены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибинвестстрой" в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, оставить обеспечительные меры в силе.
Представитель ООО "Сибинвестстрой" в судебном заседании заявил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "БаЯрД" не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Сибинвестстрой" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом - представителем Гайдаш Е.Е. (по доверенности).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Сибинвестстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2009 по делу N А70-3430/2009 об отмене обеспечительных мер следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2009 по делу N А70-3430/2009 об отмене обеспечительных мер.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2009 по делу N А70-3430/2009 об отмене обеспечительных мер прекратить.
Общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" (ОГРН 1027200807259) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей по апелляционной жалобе, перечисленную по квитанции СБ0029/0114 от 13.07.2009.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Н.А. Шарова |
Судьи |
Л.Р. Литвинцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-3430/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой", Общество с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "БаЯрД", Закрытое акционерное общество "БаЯрД"
Кредитор: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты- Мансийскому автономному округу и Ямало- ненецкому автономному округу, Служба судебных приставов Центрального района
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7670/2009
08.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5361/09
13.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5361/09
12.10.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5361/2009
12.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5363/09
26.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5361/09
26.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5363/09
10.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5361/09
10.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5363/09