Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. N 08АП-5361/09

город Омск

08 декабря 2009 г.

Дело N А70-3430/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" об отмене обеспечения исковых требований, принятого определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А70-3430/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" к закрытому акционерному обществу "БаЯрД" о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве и вынесении решения о его регистрации,

без вызова сторон,

установил:

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А70-3430/2009 отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2009 по делу N А70-3430/2009, принят новый судебный акт. Вынесено решение о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве N 1-147 от 01.08.2008, N 1-150 от 01.08.2008, N 1-153 от 01.08.2008, N 1-157 от 01.08.2008, подписанных между ООО "Сибинвестстрой" и ЗАО "БаЯрД", в установленном порядке, а также принят частичный отказ от иска, прекращено производство по делу в части исковых требований о понуждении ЗАО "БаЯрД" заключить с ООО "Сибинвестстрой" договоры участия в долевом строительстве N 1-147 от 01.08.2008, N 1-150 от 01.08.2008, N 1-153 от 01.08.2008, N 1-157 от 01.08.2008, на условиях, установленных офертой ООО "Сибинвестстрой", изложенной в письме ЗАО "БаЯрД" исходящий N 58 от 05.03.2009 (приложение NN 8, 11, 14, 18).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А70-3430/2009 удовлетворено заявление ООО "Сибинвестстрой" об обеспечении иска; суд апелляционной инстанции запретил ЗАО "БаЯрД" распоряжаться следующими объектами долевого строительства в многоквартирном жилом доме с объектами соцкультбыта, семисекционном, девятиэтажном по ул. Карла Маркса - ул. Ленинградская - пер. Ленинградский в г. Тюмени: однокомнатной квартирой N 215, в секции N 7 на 4 этаже, общей площадью 36,3 кв.м; двухкомнатной квартирой N 221, в секции N 7 на 5 этаже, общей площадью 60,83 кв.м.; однокомнатной квартирой N 233, в секции N 7 на 7 этаже, общей площадью 34,76 кв.м.; однокомнатной квартирой N 228, в секции N 7 на 6 этаже, общей площадью 34,76 кв.м., а также запретил Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам проведение любых регистрационных действий по заявлению закрытого акционерного общества "БаЯрД" по следующим объектам долевого строительства в многоквартирном жилом доме с объектами соцкультбыта, семисекционном, девятиэтажном по ул. Карла Маркса - ул. Ленинградская - пер. Ленинградский в г. Тюмени: однокомнатная квартира N 215, в секции N 7 на 4 этаже, общей площадью 36,3 кв.м; двухкомнатная квартира N 221, в секции N 7 на 5 этаже, общей площадью 60,83 кв.м.; однокомнатная квартира N 233, в секции N 7 на 7 этаже, общей площадью 34,76 кв.м.; однокомнатная квартира N 228, в секции N 7 на 6 этаже, общей площадью 34,76 кв.м.

02.12.2009 ООО "Сибинвестстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением (исх. от 05.11.2009) об отмене обеспечения иска.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Частью 2 указанной статьи установлено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

На постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 12.10.2009 ЗАО "БаЯрД" в суд кассационной инстанции подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 по делу N А70-3430/2009 принята к производству.

Как разъясняется в пункте 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Вместе с тем, ООО "Сибинвестстрой" уже обращалось с заявлением об отмене обеспечения иска в Восьмой арбитражный апелляционный суд (определением от 13.11.2009 заявление возвращено), в Арбитражный суд Тюменской области (определением от 18.11.2009 заявление возвращено), в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (определением от 27.11.2009 заявление возвращено со ссылкой на необходимость обращения с таким заявлением в суд, принявший меры).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть данное ходатайство ООО "Сибинвестстрой" об отмене обеспечения иска по существу.

Рассмотрев ходатайство ООО "Сибинвестстрой" об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В данном случае в обоснование поданного заявления истец указал, что ООО "Сибинвестстрой" в целях исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 сдало на государственную регистрацию в ГУ ФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО договоры долевого участия в строительстве N 1-147 от 01.08.2008, N 1-150 от 01.08.2008, N 1-153 от 01.08.2008, N 1-157 от 01.08.2008, подписанные между ООО "Сибинвестстрой" и ЗАО "БаЯрД", однако действующие в отношении объектов долевого строительства меры обеспечения не позволяют исполнить судебный акт и зарегистрировать договоры.

Между тем, институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Меры обеспечения, принятые определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А70-3430/2009, ограничивают действия ЗАО "БаЯрД" и к ГУ ФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, в частности, запрещено распоряжаться объектами долевого строительства и проводить любые регистрационные действия по заявлению ЗАО "БаЯрД".

Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, на создание возможности исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом по существу настоящего дела, однако, суд кассационной инстанции на момент подачи заявления об отмене обеспечения мер не рассмотрел дело по существу по кассационной жалобе.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что отмена обеспечения иска не повлечет нарушение баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении. Прав и законных интересов заявителя данные меры не нарушают.

Заявитель также не представил ни одного доказательства, подтверждающего, что сохранение мер обеспечения может нанести ему значительный материальный ущерб либо принятыми мерами созданы какие-либо препятствия реализации прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, из пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 следует, что определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184 - 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" об отмене обеспечения иска по делу N А70-3430/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева