Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 08АП-5681/09

город Омск

24 марта 2010 г.

Дело N А46-12953/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" о возобновлении производства по делу N А46-12953/2009, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ронексхим" к обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер"

о взыскании 594 721 523 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ронексхим" (далее по тексту - ООО "Ронексхим", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее по тексту - ООО "Омск-Полимер", ответчик) о взыскании 594 721 523 руб., из которых 540 434 843 руб. - основной долг, 54 286 680 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 20.06.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2009 по делу N А46-12953/2009 требования истца были удовлетворены, суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 594 721 523 руб., из которых 540 434 843 руб. - основной долг, 54 286 680 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "БТА Банк" (далее по тексту - ООО "БТА Банк") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 15.07.2009 по делу N А46-12953/2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной, изучив апелляционную жалобу, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что в данном случае необходимо приостановить производство по делу N А46-12953/2009. При этом, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из представленных вместе с апелляционной жалобой документов, в Арбитражном суде города Москвы рассматривается иск ООО "БТА Банк" о взыскании с ООО "Роснексим" задолженности в размере 591 854 744 руб. 83 коп. и обращении взыскания на имущественные права, являющиеся предметом залога по договору N Р/00/08/9148/ДЗ/01 от 26.12.2008, принадлежащие ООО "Роснексим" по агентскому договору от 05.11.2008, заключенному между ООО "Роснексим" и ООО "Омск-Полимер".

В тоже время, предметом рассмотрения по настоящему спору является установление законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца (ООО "Роснексим") 594 721 523 руб., из которых 540 434 843 руб. - основной долг, 54 286 680 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом, указанная задолженность образовалась у ответчика (ООО "Омск-Полимер") в связи с неисполнением последним обязательств, вытекающих из агентского договора от 05.11.2008.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факты, установленные Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дела N А40-65132/09-46-519, могут иметь значение для настоящего спора и повлиять на разрешение дела N А46-12953/2009 по существу.

Определением от 25.09.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А40-65132/09-46-519.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009 по делу N А40-65132/09- 46-519 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по делу на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу N А46-12953/2009 возобновить.

2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22 апреля 2010 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 1.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер