Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 08АП-7015/09

город Омск

23 декабря 2011 г.

Дело N А46-18224/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А46-18224/2009

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО), истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Зубкову Борису Павловичу (далее - ИП Зубков Б.П., ответчик) с иском о взыскании 351 191, 39 долларов США, об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: по договору залога N 97 от 04.08.2008, заключённому между АК СБ РФ (ОАО) и ИП Зубковым Б.П., предметом которого является Porshe Cayenne, 2005 года выпуска, регистрационный номер Н060ВХ55, идентификационный номер WP1AC29Р45, залоговой стоимостью 1 575 000 рублей; по договору залога N 95 от 04.08.2008, заключённому между АК СБ РФ (ОАО) и ИП Зубковым Б.П., предметом которого являются грузовые автомобили марки Freightliner Columbia залоговой стоимостью 3 675 000 рублей, грузовые автомобили марки Freightliner Century залоговой стоимостью 1 225 000 рублей, Volvo VNL-64Т залоговой стоимостью 1 400 000 рублей; по договору залога N 68 от 15.06.2009, заключённому между АК СБ РФ (ОАО) и ИП Зубковым Б.П., предметом которого являются грузовые автомобили Freightliner Columbia залоговой стоимостью 900 000 рублей, установив начальную продажную стоимость, равной залоговой.

В порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец подал заявление об обеспечении иска, указав в качестве обеспечительной меры арест вышеуказанного заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2009 по делу N А46-18224/2009 в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, разрешить вопрос по существу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А46-18224/2009 определение арбитражного суда от 02.09.2009 отменено. Разрешён вопрос по существу. По делу N А46-18224/2009 приняты обеспечительные меры и наложен арест на имущество, заложенное по следующим договорам залога, заключённым между истцом и ответчиком:

- по договору залога N 97 от 04.08.2008, предметом которого выступает транспортное средство залоговой стоимостью 1 575 000 руб.;

- по договору залога N 95 от 04.08.2008, предметом которого выступают грузовые автомобили залоговой стоимостью 6 300 000 руб.;

- по договору залога N 68 от 15.06.2009, предметом которого выступают грузовые автомобили залоговой стоимостью 900 000 руб.

03 ноября 2009 года взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 000479461.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2009 по делу N А46-18224/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 187620, 08 долларов США задолженности по договору N 81 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.08.2008 и 43 369 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Этим же решением суд первой инстанции обратил взыскание на имущество, заложенное по договорам залога N 97 от 04.08.2008, N 95 от 04.08.2008, N 68 от 15.06.2009, установив начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости, указанной в договорах и приложениях N 1 к ним.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А46-18224/2009 принят отказ истца от требования к ответчику об обращении взыскания на грузовые автомобили марки Freightliner Columbia (3 шт.), залоговой стоимостью 3 675 000 руб., грузовой автомобиль марки Freightliner Century (1 шт.), залоговой стоимостью 1 225 000 руб., заложенные по договору залога N 95 от 04.08.2008.

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2009 по делу N А46-18224/2009 в части обращения взыскания на грузовые автомобили марки Freightliner Columbia (3 шт.), залоговой стоимостью 3 675 000 руб., грузовой автомобиль марки Freightliner Century (1 шт.), залоговой стоимостью 1 225 000 руб., заложенные по договору залога N 95 от 04.08.2008, отменено.

Производство по делу N А46-18224/2009 в указанной части прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2009 по делу N А46-18224/2009 оставлено без изменения.

14 декабря 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца со ссылкой на статью 97 АПК РФ об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

При этом содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене.

Часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не содержит перечня случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Однако из смысла понятия обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В рассматриваемом случае об отмене принятых судом апелляционной инстанции обеспечительных мер ходатайствует сам истец по делу.

В обоснование своего ходатайства истец указывает, что в настоящее время он не заинтересован в сохранении ранее наложенных обеспечительных мер на заложенное имущество должника в связи с его реализацией с направлением вырученных денежных средств в погашение задолженности ответчика перед истцом.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы истца, по заявлению и в интересах которого судом апелляционной инстанции были приняты обеспечительные меры, об отмене которых он теперь просит в настоящем ходатайстве, полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в связи с тем, что необходимость в принятом обеспечении отпала.

Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер, наложенных постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А46-18224/2009, удовлетворить.

Отменить принятые постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А46-18224/2009 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, заложенное по следующим договорам залога, заключённым между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Зубковым Борисом Павловичем:

- по договору залога N 97 от 04.08.2008, предметом которого выступает транспортное средство залоговой стоимостью 1 575 000 руб.;

- по договору залога N 95 от 04.08.2008, предметом которого выступают грузовые автомобили залоговой стоимостью 6 300 000 руб.;

- по договору залога N 68 от 15.06.2009, предметом которого выступают грузовые автомобили залоговой стоимостью 900 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова