Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 08АП-7558/09

город Омск

22 октября 2009 г.

Дело N А70-6907/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7558/2009) индивидуального предпринимателя Новокшонова Сергея Григорьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2009, принятое по делу N А70-6907/2009 (судья Голощапов М.В.) по иску индивидуального предпринимателя Балашова Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Новокшонову Сергею Григорьевичу о взыскании 659 564 рубля 32 копейки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2009 года по делу N А70-6907/2009 с индивидуального предпринимателя Новокшонова Сергея Григорьевича в пользу индивидуального предпринимателя Балашова Андрея Владимировича взысканы 659 564 рубля 32 копейки долга, 13 095 рублей 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок для обжалования судебного акта является процессуальным сроком (установленный АПК РФ или иными федеральными законами, срок для совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 113 АПК РФ)).

Сроки совершения процессуальных действий могут определяться периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ), и он истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

С учетом изложенного судом установлено, что в рассматриваемом деле срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции от 28 августа 2009 года истек 28 сентября 2009 года. Апелляционная жалоба направлена заявителем 02 октября 2009 года (почтовый конверт N 97003), т.е. с нарушением срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока индивидуальный предприниматель Новокшонов Сергей Григорьевич сослался на получение решения 02 сентября 2009 года.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного подателем жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материалов дела копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2009 по делу N А70-6907/2009 была направлена индивидуальному предпринимателю Новокшонову Сергею Григорьевичу в установленный законом пятидневный срок 31.08.2009 и получена им 02.09.2009 (почтовое уведомление о вручении N 59012, л.д. 45).

Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 26.08.2009 при оглашении резолютивной части решения (протокол судебного заседания л.д. 40), то есть знал о принятом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает, что податель жалобы имел реальную возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок со дня получения копии решения 02.09.2009.

Иных доводов в обоснование ходатайства ответчик не приводит, из ходатайства не усматривается, что податель жалобы предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу апелляционной жалобы. С ходатайством Новокшонов Сергей Григорьевич не представил каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него объективной возможности своевременно направить в суд жалобу.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Новокшонову Сергею Григорьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новокшонова Сергея Григорьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.П. Семенова