Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2009 г. N 08АП-8513/09

город Омск

11 декабря 2009 г.

Дело N А46-14461/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8513/2009) закрытого акционерного общества "Авэлс" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2009 по делу N А46-14461/2009 (судья Баландин В.А.), принятое по иску закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" к закрытому акционерному обществу "Авэлс", при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Центроспецстрой" о взыскании 4946350 руб. 76 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.11.2009 по делу N А46-14461/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А46-14461/2009 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Авэлс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу - закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" и третьему лицу - закрытому акционерному обществу "Центроспецстрой", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Отметка наборного штампа на апелляционной жалобе "исх. N 1361 от 09.11.2009" не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, так как данная отметка не скреплена печатью соответствующей организации и не позволяет установить кем получена копия апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10.12.2009.

Закрытое акционерное общество "Авэлс" направило в суд апелляционной инстанции сопроводительное письмо N 1424 от 07.12.2009 с приложением почтовых квитанций NN 00496, 00498 от 09.11.2009, копии почтовых уведомлений о вручении NN 18004969, 18004983.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не представлены.

О направлении дополнительных документов заявитель не сообщил.

Таким образом, в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Авэлс" по пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Авэлс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Е.В. Гладышева