Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2009 г. N 08АП-9007/09

город Омск

09 декабря 2009 г.

Дело N А70-5452/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9007/2009) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2009 года, вынесенное по делу N А70-5452/2009 (судья Трубицина Н.Г.) по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта;

- не представлены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 названного закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом является ФНС России.

В соответствии с пунктом 1 Приказа ФНС России от 18 октября 2004 года N САЭ-3-19/2@ ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы.

Территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных Федеральной налоговой службой в установленном порядке.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность, выданная ФНС России начальнику Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 М.П. Дорош на представление интересов уполномоченного органа - ФНС России, в делах о банкротстве.

В связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что жалоба подписана уполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы оставить без движения.

2. Предложить Федеральной налоговой службе устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 января 2010 года:

- копию оспариваемого судебного акта;

- доверенность на представление интересов ФНС России, выданную лицу, подписавшему жалобу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина