город Омск |
|
06 марта 2012 г. |
Дело N А70-5452/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бойченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4/2012) Ефременко Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2011 по делу N А70-5452/2009 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по результатам рассмотрения заявления Ефременко Игоря Евгеньевича об установлении требований кредитора о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сарет" (ИНН 7203147883),
при участии в судебном заседании представителей:
от Ефременко И.Е. - Щергина Е.А. по доверенности от 08.11.2011 (до перерыва);
от конкурсного управляющего ООО СФ "Сарет" Алексеева В.В., ФНС России - не явились
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2011 по делу N А70-5452/2009 общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сарет" (далее - ООО СФ "Сарет", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Алексеев В.А.
09 ноября 2011 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора Ефременко Игоря Евгеньевича (далее - Ефременко И.Е., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения в виде однокомнатный квартиры общей проектной площадью с учётом балконов 54,94 кв.м, расположенной на 4 этаже в 4 секции многоквартирного жилого дома ГП-9, находящегося в границах улиц Минская-Котовского-Киевская г. Тюмени.
Определением арбитражного суда от 08.12.2011 Ефременко И.Е. отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.
Не согласившись с принятым определением суда, Ефременко И.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Кредитор не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подано им после закрытия реестра. Считает, что заявление им было подано в пределах установленного срока, а именно: 09.11.2011, тогда как реестр подлежал закрытию 10.11.2011.
Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
Представители конкурсного управляющего должника, ФНС России, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.
Представитель Ефременко И.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснил, что дом построен, в эксплуатацию не введён.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 28.02.2012 до 06.03.2012.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел).
После перерыва представитель Ефременко И.Е. в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
При обращении в суд первой инстанции с настоящим требованием Ефременко И.Е. к своему заявлению приложены копии следующих документов: а именно: договора участия в долевом строительстве от 17.10.206 N 41/9-4, заключённого между ООО СФ "Сарет" и Ефременко И.Е.; справки-подтверждения от 27.11.2006 N 634а, выданной ООО СФ "Сарет"; квитанций к приходным кассовым ордерам ООО СФ "Сарет" от 17.10.2006 N 107 на сумму 1 700 000 руб., от 16.11.2006 N 126 на сумму 332 780 руб.; решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.12.2009 по делу N 2-7661/2009; свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2010 серии 72НЛ N 698652 (т. 24 л.д. 7-16)
То есть Ефременко И.Е. представлены в суд первой инстанции документы в виде незаверенных копий, что не отвечает требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ.
Из протокола судебного заседания от 08.12.2011 (т. 24 л.д. 28) не усматривается, что кредитором указанные документы были представлены в суд первой инстанции в оригинале на обозрение суда.
В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить Ефременко И.Е. представить в суд надлежащим образом заверенные копии вышеназванных документов и отложить рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.
Разъяснить Ефременко И.Е., что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 апреля 2012 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Предложить Ефременко Игорю Евгеньевичу представить:
- заверенные надлежащим образом копии следующих документов: договора участия в долевом строительстве от 17.10.206 N 41/9-4, заключённого между ООО СФ "Сарет" и Ефременко И.Е.; справки-подтверждения от 27.11.2006 N 634а, выданной ООО СФ "Сарет"; квитанций к приходным кассовым ордерам ООО СФ "Сарет" от 17.10.2006 N 107 на сумму 1 700 000 руб., от 16.11.2006 N 126 на сумму 332 780 руб.; решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.12.2009 по делу N 2-7661/2009; свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2010 серии 72НЛ N 698652
Разъяснить Ефременко Игорю Евгеньевичу, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5452/2009
Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N3
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сарет"
Третье лицо: Служба судебных приставов Ленинского района, Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Строительный дом", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты- Мансийскому автономному округу и Ямало- ненецкому автономному округу, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Гарант-Сервис", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Коротков Николай Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Цементстрой", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", общество с ограниченной ответственностью "Стеклосервис Арт Лайн", Открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк", Открытое акционерное общество "Упрснабсбыт", Открытое акционерное общество "Запсибгазпром", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты- Мансийскому автономному округу и Ямало- ненецкому автономному округу, конкурсный управляющий Жданов В.Ю, Арбитражный управляющий Бекшенев Фарид Шигапович, Арбитражный управляющий Бекшенев Фарид Шигапович, Конкурсный управляющий ОАО "Тюменьэнергобанк" Слинков Владивир Владимирович, Конкурсный управляющий ОАО "Тюменьэнергобанк" Слинков Владивир Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5452/09
28.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4/12
06.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4/12
11.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4/12
15.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3202/11
11.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3202/11
10.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11278/2010
10.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11278/10
19.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11278/10
27.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11278/10
11.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8246/2010
27.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8246/10
20.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2139/2010
10.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2139/10
19.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2139/10
23.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2139/10
12.03.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9007/2009
09.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9007/09
13.01.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9007/09
09.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9007/09
02.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9007/09