Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 08АП-8824/09

город Омск

01 декабря 2009 г.

Дело N А46-15539/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8824/2009) индивидуального предпринимателя Харченко Ларисы Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2009 по делу N А46-15539/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Харченко Ларисы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббир",

3-е лицо: индивидуальный предприниматель Гусейнов Эльдар Гамлет Оглы,

о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды в размере 2 510 000 руб., причиненных пожаром торгового павильона, расположенного по адресу: г.Омск, ул. Конева, 14-а,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Харченко Ларисы Сергеевны не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Сиббир" и индивидуальному предпринимателю Гусейнову Эльдару Гамлет Оглы, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 00771, N 00772 от 25.11.2009 и описи вложений не подтверждают направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сиббир" и индивидуального предпринимателя Гусейнова Эльдара Гамлет Оглы, поскольку указанные почтовые квитанция не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харченко Ларисы Сергеевны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Харченко Ларисе Сергеевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22.12.2009 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов