Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 08АП-9494/09

город Омск

24 декабря 2009 г.

Дело N А46-23076/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9494/2009) открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омский НПЗ" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2009 по делу N А46-23076/2009 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению Омского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Омский НПЗ" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст 14.1 КоАп, на основании постановления об административном правонарушении от 05.11.2009,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омский НПЗ" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Омскому транспортному прокурору, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 00415 от 04.12.2009 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес Омского транспортного прокурора, поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омский НПЗ" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Омский НПЗ" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27.01.2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк