Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 08АП-897/10

город Омск

03 февраля 2010 г.

Дело N А46-23940/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-897/2010) Федерального государственного учреждения комбината "Иртыш" Росрезерва на определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу N А46-23940/2009 (судья Шамгонова Ж.Г.), вынесенное по иску Федерального государственного учреждения комбината "Иртыш" Росрезерва к индивидуальному предпринимателю Путневой Елене Сергеевне о взыскании 24287 руб. 42 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В данном случае из апелляционной жалобы усматривается, что она была подписана не собственноручно директором Волоховым А.С., а с помощью факсимильного воспроизведения его подписи. Однако Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность использования при подписании апелляционных жалоб факсимиле вместо подписи;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Волохова А.С. в качестве директора Федерального государственного учреждения комбината "Иртыш" Росрезерва и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, истец обратился с апелляционной жалобой 27.01.2010 (входящий штамп Арбитражного суда Омской области на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.

При этом ходатайство Федеральным государственным учреждением комбинатом "Иртыш" Росрезерва о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрен судом апелляционной инстанции после устранения указанных недостатков в случае представления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения комбината "Иртыш" Росрезерва оставить без движения.

2. Предложить Федеральному государственному учреждению комбинату "Иртыш" Росрезерва устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 марта 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева