Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 08АП-1537/10

город Омск

27 февраля 2010 г.

Дело N А46-17547/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1537/2010) общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2010 по делу N А46-17547/2009 (председательствующий судья Мельник С.А., судьи Ваганова Т.А., Сорокина И.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Соцкого Максима Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Юшкевич Наталье Григорьевне о признании должника банкротом,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в апелляционной жалобе не указаны лица, участвующие в деле - индивидуальный предприниматель Соцкий Максим Анатольевич, ФНС России, УФРС по Омской области;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (индивидуальному предпринимателю Соцкому М.А., ФНС России, УФРС по Омской области, индивидуальному предпринимателю Юшкевич Н.Г., конкурсному управляющему Назарько В.С.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном порядке;

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция N 00618 от 12.02.2010 о направлении заказного письма Назарно В.С., в то время как данного лица, в деле не имеется. Доказательств, подтверждающих направление жалобы другим лицам, участвующих в деле (индивидуальному предпринимателю Соцкому М.А., ФНС России, УФРС по Омской области, индивидуальному предпринимателю Юшкевич Н.Г., конкурсному управляющему Назарько В.С.), не представлено. Акт от 16.02.2010, составленный работниками Арбитражного суда Омской области, свидетельствует об отсутствии в конверте почтовых квитанций о направлении жалобы другим участникам арбитражного процесса.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

В соответствии с ФЗ от 27.12.2009 N 374- ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вступившего в законную силу 28.01.2010 при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

- документы, подтверждающие должностное положение Нагибина В.А. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Терминал" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, подателю жалобы предлагается представить суду апелляционной инстанции определение суда о включении требований ООО "Терминал" в реестр требований кредиторов должника и уточнить требование апелляционной жалобы, а именно: какой судебный акт должен быть принят судом в случае отмены решения суда.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29.03.2010.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Гергель