Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. N 08АП-1656/10

город Омск

26 марта 2010 г.

Дело N А46-22300/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2416/2010) открытого акционерного общества "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2010 по делу N А46-22300/2009 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Олвин-Строй" к открытому акционерному обществу "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "ПИК-Западная Сибирь" о взыскании 1 001 993 руб. 43 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2010 по делу N А46-22300/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Квитанция об оплате государственной пошлины, обозначенная в качестве приложения N 2 к апелляционной жалобе, отсутствовала, о чем специалистами Арбитражного суда Омской области составлен акт об отсутствии документов от 23.03.2010.

Реквизиты платежного документа: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".

Кроме того, Восьмой арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 N 374- ФЗ "О Внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вступившего в законную силу 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Олвин-Строй" и третьему лицу - закрытому акционерному обществу "ПИК-Западная Сибирь" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Квитанции, подтверждающие направление сторонам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, обозначенные в качестве приложения N 3 к апелляционной жалобе, отсутствовали, о чем специалистами Арбитражного суда Омской области составлен акт об отсутствии документов от 23.03.2010.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Открытому акционерному обществу "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" оставить без движения.

3. Предложить открытому акционерному обществу "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 апреля 2010 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков