Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. N 08АП-2742/10

город Омск

23 июня 2010 г.

Дело N А70-12481/2009

Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2010.

Определение в полном объеме изготовлено 23.06.2010.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2742/2010) общества с ограниченной ответственностью "Портал-Авто" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 по делу N А70-12481/2009 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реал-Т" к обществу с ограниченной ответственностью "Портал-Авто" о взыскании 13 376 055 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Строительная компания "Реал-Т" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Портал-Авто" - представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реал-Т" (далее - ООО "Строительная компания "Реал-Т") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Портал-Авто" (далее - ООО "Портал-Авто") задолженности за фактически выполненные работы в размере 13 376 055 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2010 года по делу N А70-12481/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО "Портал-Авто" в пользу ООО Строительная компания "Реал-Т" взысканы денежные средства в размере 13 376 055 руб. 57 коп. С ООО "Портал-Авто" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 78 380 руб. 28 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Портал-Авто" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2010 года по делу N А70-12481/2009 отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не был извещен судом первой инстанции о назначении судебного заседания, о результатах рассмотрения дела узнал случайно.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А70-12481/2009 апелляционная жалоба ООО "Портал-Авто" принята к производству.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает наличие безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции (части 4 и 5 статьи 270 АПК РФ).

Проверяя доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции порядка извещения участников арбитражного процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением от 13.11.2009 Арбитражный суд Тюменской области принял исковое заявление ООО "Строительная компания "Реал-Т" к рассмотрению, возбудил производство по делу N А70-12481/2009 и назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на 14.12.2009.

Определением от 14.12.2009 Арбитражный суд Тюменской области по ходатайству ответчика отложил предварительное судебное заседание на 11.01.2010 на 09 час. 30 мин.

11.01.2010 определением суда назначено судебное разбирательство на 02.02.2010 на 09 час. 45 мин.

02.02.2010 в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.02.2010.

Арбитражное дело N А70-12481/2009 рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 09.02.2010 без участия ответчика.

Рассматривая спор по существу в отсутствие ответчика, суд первой инстанции в тексте обжалуемого решения указал на надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям N 625052 19 94867 4, N 625052 21 14140 7 и N 625052 21 24054 4 (т. д. 2, л.д. 3, 8, 15) судебные извещения (копии определений суда) направлялись ответчику по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 53, оф. 403, указанному истцом в исковом заявлении. Вся почтовая корреспонденция, которая направлялась судом в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтового отделения "Адресат по указанному адресу не значится".

Вместе с тем, в материалах дела (т.д. 1 л.д. 6) имеются сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на 05.11.2009, согласно которым местом нахождения ООО "Портал-Авто" является г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 62а, корпус 3. Данный адрес также указан в исковом заявлении (дописан "от руки").

Однако по названному адресу суд первой инстанции ответчика не уведомлял, копии принятых по делу судебных актов не направлял.

02.02.2010 судом ответчику направлялась телеграмма по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 62а, корпус 3, в которой сообщалось об объявлении в судебном заседании перерыва до 09.02.2010. Указанная телеграмма не доставлена ООО "Портал-Авто", в связи с отсутствием такого учреждения (отчет на л.д. 23 в т.д. 2).

Таким образом, не располагая сведениями о вручении копий судебных актов ответчику, суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о слушании дела.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для перехода в порядке части 5 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 43 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учётом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А70-12481/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело N А70-12481/2009 к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 19 июля 2010 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

3. Ответчику предлагается в срок до 12.07.2010 представить суду отзыв на исковое заявление и доказательства его направления истцу.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семенова