город Омск |
|
30 апреля 2010 г. |
Дело N А75-11053/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3635/2010) Муниципального учреждения "Молодежный творческий центр "Метро" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2010 по делу N А75-11053/2009, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РОСИЧ-Сибирь" к муниципальному учреждению "Молодежный творческий центр "Метро" о взыскании денежных средств в размере 164 486 руб. 76 коп.,
установил:
Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.02.2010 по делу N А75-11053/2009 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 58 700 руб. 11 коп. долга, 37 449 руб. 85 коп., неустойки за период с 29.01.2007 по 22.09.2009 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 695 руб. 82 коп.
Не согласившись с указанным решением, Муниципальное учреждение "Молодежный творческий центр "Метро" подало апелляционную жалобу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик повторно обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.02.2010 по делу N А75-11053/2009.
В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ течение месячного срока на обжалование решения оканчивается в соответствующее число месяца. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.
Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 19.02.2010, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.
Месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.02.2010 истек 19.03.2010 (пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Муниципальное учреждение "Молодежный творческий центр "Метро" повторно обратилось с апелляционной жалобой в суд 08.04.2010, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении установленного срока подачи жалобы и не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Кроме того, обращаем Ваше внимание на то, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Реквизиты платежного документа: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".
Кроме того, Восьмой арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 N 374- ФЗ "О Внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вступившего в законную силу 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Молодежный творческий центр "Метро" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-11053/2009
Истец: общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РОСИЧ-Сибирь"
Ответчик: Муниципальное учреждение "Молодежный творческий центр "Метро"