Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 08АП-2851/10

город Омск

03 июня 2010 г.

Дело N А46-141/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2851/2010) закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" на определение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 по делу N А46-141/2010 (судья Солодкевич И.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт" о принятии меры по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Омской области, принятого 11.03.2010 по делу N А46-141/2010, в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 2 947 076 руб. 71 коп., находящиеся на расчетных счетах закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.05.2010 по делу N А46-141/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А46-141/2010 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 08208 от 30.03.2010 свидетельствует о направлении истцу заказного письма без уведомления о вручении.

Закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" предложено в срок не позднее 30 апреля 2010 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок закрытое акционерное общество "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" указанные в определении от 08.04.2010 по делу N А46-141/2010 документы не представило, недостатки не устранило.

Определение от 08.04.2010 по делу N А46-141/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

При изготовлении машинописного текста определения в установочной части была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании стороны, которой направлена копия апелляционной жалобы. В связи с чем суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02.06.2010.

Определение от 13.05.2010 по делу N А46-141/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 13.05.2010 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 650055, г. Кемерово, пр-т Кузнецкий, д. 97, которая получена подателем жалобы 18.05.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 86620, имеющееся в материалах дела.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А46-141/2010, не устранены.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева