Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 08АП-4268/10

город Омск

23 августа 2010 г.

Дело N А46-1776/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4268/2010) индивидуального предпринимателя Поляковой Анны Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2010 года по делу N А46-1776/2010 (судья Чукреев Н.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

к индивидуальному предпринимателю Поляковой Анне Ивановне

о взыскании 3 662 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Поляковой А.И. - представитель Гаан Светлана Викторовна (паспорт и доверенность от 17.06.2010 сроком действия три года);

от ОАО "Железнодорожная торговая компания" - представитель не явился, извещено;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010 по делу N А46-1776/2010 с индивидуального предпринимателя Поляковой Анны Ивановны (далее - ИП Полякова А.И., ответчик, заявитель) в пользу открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (далее - ОАО "Железнодорожная торговая компания", истец) 3 622 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 05.08.2008 N 36 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Полякова А.И. в апелляционной жалобе просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на прекращение ею 05.12.2008 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании, открытом 16.08.2010, объявлялся перерыв до 23.08.2010.

ОАО "Железнодорожная торговая компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представителя в судебное заседание не направило.

В связи с необходимостью проверки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, полагает необходимым отложить рассмотрение дела по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 01 сентября 2010 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

2. Индивидуальному предпринимателю Поляковой Анне Ивановне и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области в срок до 01 сентября 2010 года представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22) в материалы дела документы о регистрации Поляковой Анны Ивановны в качестве индивидуального предпринимателя в период с 05.12.2008 до 04.03.2010 и о моменте регистрации в этом качестве и прекращении статуса, если такие факты имели место в запрашиваемый период.

3. Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева