Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 08АП-3774/10

город Омск

07 мая 2010 г.

Дело N А46-392/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3774/2010) закрытого акционерного общества "Первомайское" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 по делу N А46-392/2010 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Первомайское" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области, Отделению Федерального казначейства по Омскому району Омской области об обязании принять решение о возврате суммы переплаты в размере 290 316 руб. 29 коп.,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:

1. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

Представленная в материалы дела копия платежного поручения N 62 от 14.04.2010 на сумму 2 000 рублей не может быть признана судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку данный платежный документ представлен в форме копии, в то время как необходимо предоставление оригинала такого документа.

2. к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Леонова В.А.) на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Первомайское" подписана директором Леоновым В.А., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Первомайское" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Первомайское" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 мая 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко