Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 08АП-4307/10

город Омск

05 августа 2010 г.

Дело N А46-796/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.,

судей Гергель М.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4307/2010) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2010 года, принятое по делу N А46-796/2010 (судья Храмцов К.В.) по иску Администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Торгстандарт" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области -Шарамеев Д.П. по доверенности от 21.05.2009 сроком действия до трех лет;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" -Пестов Д.В. по доверенности N 46Н/3 от 27.05.2009 сроком действия до 25.03.2012;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) принадлежащего истцу имущества, перечень которого приведен в исковом заявлении.

Определением суда от 17.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгстандарт" (далее - ООО "Торгстандарт").

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2010 года по делу N А46-796/2010 исковые требования Администрации удовлетворены частично.

Не соглашаясь с данным судебным актом, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.04.2010 по настоящему делу, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А46-796/2010 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 20.07.2010. Рассмотрение впоследствии было отложено на 05.08.2010.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Торгстандарт" извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Как указывалось выше, по настоящему делу Администрацией заявлено об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "МРСК Сибири" недвижимого имущества.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований такого рода, что и послужило основанием для подачи апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, указал на то, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку спорные объекты переданы Большереченскому городскому поселению Большереченского муниципального района Омской области по акту приема-передачи имущества 25.05.2007, право собственности зарегистрировано за истцом в октябре-декабре 2007 года, поэтому и срок исковой давности по заявленным требованиям не мог начаться ранее мая 2007 года.

Тем не менее, податель жалобы полагает, что срок исковой давности для истребования спорных нежилых объектов следует исчислять, начиная с 04.03.2004, так как именно с этого момента предыдущему собственнику недвижимого имущества - Администрации Большереченского муниципального района Омской области стало известно о выбытии имущества из владения собственника во владение ОАО АК "Омскэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Сибири").

При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил, что подобная правовая коллизия имеет место по делу N А03-7498/2009, переданному для разрешения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В рамках названного дела Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю заявило требование об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Роксалана" недвижимого имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: пр.Октябрьский, 16, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края.

Решением от 29.09.2009 по делу N А03-7498/2009 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск, обязав ответчика освободить нежилое помещение по адресу: Алтайский край, Михайловский район, с.Михайловское, пр. Октябрьский, д.16.

При этом судом первой инстанции также отклонен довод ответчика о применении срока исковой давности для истребования имущества из чужого незаконного владения со ссылкой на то, что истец узнал о нарушении своего права только в марте 2009 года (в момент передачи нежилого помещения прежним собственником истцу в оперативное управление).

Названный судебный акт оставлен без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2010 заявление ООО "Роксалана" о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов принято к производству, возбуждено надзорное производство.

Определением от 18.06.2010 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных судами первой, апелляционной и кассационной инстанции.

В указанном определении отмечено, что судами неправильно определено начало течения срока исковой давности по предъявленному истцом виндикационному иску, поскольку он должен исчисляться с момента, когда о нарушении права узнал или должен был узнать не истец, а предыдущий владелец нежилого помещения.

Определена дата судебного заседания Президиума ВАС РФ по названному делу - 28.09.2010.

В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 23.07.2009), арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной.

Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 (ред. от 14.02.2008) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку суд апелляционной инстанции обязан принять во внимание сформированную практику Президиума ВАС РФ и поскольку постановление суда апелляционной инстанции является основанием для выдачи исполнительного листа по судебному акту, который впоследствии может быть отменен судом кассационной инстанции на основании вновь сформированной позиции Президиума ВАС РФ, имеется заведомая угроза отмены судебного акта и риск его исполнения, нарушающий права и законные интересы одной из сторон.

При вынесении определения суд принимает во внимание позицию Президиума ФАС Западно-Сибирского округа, изложенную в постановлении от 30 октября 2009 года, согласно которой при наличии информации о формировании судебной практики и до размещения на сайте названных документов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации производство по кассационной жалобе по конкретному делу может быть приостановлено применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным приостановить рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А46-796/2010 до принятия и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации итогового судебного акта по делу N А03-7498/2009 (ВАС-4720/2010).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по делу N А46-796/2010 приостановить до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления (определения) Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А03-7498/2009 (ВАС-4720/2010).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель Е.В. Гладышева