Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 08АП-6201/10

город Омск

24 августа 2010 г.

Дело N А81-7288/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 26 апреля 2010 года по делу N А81-7288/2009 по иску закрытого акционерного общества "Сапфир-Пром" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пурнефтепродукт"

о взыскании 9 358 610 руб. 55 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Сапфир-Пром" (далее - ЗАО "Сапфир-Пром", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж" (далее - ООО "СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж", ответчик) о взыскании 9 358 610 руб. 55 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 9 071 070 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пурнефтепродукт".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2010 по делу N А81-7288/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 9 071 070 руб. 12 коп. задолженности, 58 293 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 10 062 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В связи с вступлением в законную силу решения от 26.04.2010 по делу N А81-7288/2009 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 11.06.2010 выдан исполнительный лист серия АС 001353094.

Постановлением от 22.06.2010 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкого автономному округу на основании вышеуказанного исполнительного листа возбудил в отношении ООО "СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж" исполнительное производство N 83/6/37749/8/2010.

Не согласившись с решением суда, ООО "СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на её (жалобу) подачу срок. Определением суда апелляционной инстанции от 10.08.2010 ходатайство о восстановлении срока удовлетворено, апелляционная жалоба ООО "СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж" принята к производству.

ООО "СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж" 24.08.2010 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 26.04.2010 по делу N А81-7288/2009.

Согласно руководящим разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По правилам пункта 1 статьи 42 указанного Федерального закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исполнительное производство N 83/6/37749/8/2010 возбужденное на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с решением от 26.04.2010 по делу N А81-7288/2009 следует приостановить до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж".

Поскольку при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства государственная пошлина оплате не подлежит, уплаченная при подаче настоящего заявления государственная пошлина подлежит возврату ООО "СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж".

Руководствуясь статьями 184-185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство N 83/6/37749/8/2010 до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2010 по делу N А81-7288/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2010 (сертификат чека: 44968518).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич