Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2010 г. N 08АП-5411/10

город Омск

04 октября 2010 г.

Дело N А75-2594/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5411/2010) общества с ограниченной ответственностью "Эллегия" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2010 по делу N А75-2594/2010 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибинтерн" к обществу с ограниченной ответственностью "Эллегия" о взыскании 141 123 руб. 95 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Эллегия" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибинтерн" - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибинтерн" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эллегия" о взыскании 117 603 руб. 29 коп. долга по договору поставки 13.11.2008, 23 520 руб. 66 коп - пени, всего 141 123 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2010 по делу N А75-2594/2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибинтерн" удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Эллегия" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2010 по делу N А75-2594/2010.

Определением суда от 13.08.2010 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.09.2010 на 10 час. 50 мин.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается, в том числе, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Частью 3 статьи 137 Кодекса предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, определением от 18.03.2010 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.04.2010 на 11 час. 10 мин. и к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.04.2010 на 11 час. 20 мин.

В данном судебном акте сторонам разъяснено их право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствии непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. Указано, что при наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд назначает другую дату рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (л.д. 33).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта и в том случае, если копия судебного акта, не вручена адресату по причинам, указанным в части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из материалов дела копия определения суда первой инстанции о времени и месте проведения судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу: ул. Ленина, д. 14, кв. 116, г. Мегион, 628680.

Судебное извещение не было вручено обществу с ограниченной ответственностью "Эллегия" в связи с тем, что организация не значится по данному адресу, о чем имеется отметка органа почтовой связи.

Между тем в исковом заявлении приведен иной адрес общества с ограниченной ответственностью "Эллегия" (юридический адрес): ул. Свободы, д. 42, г. Мегион, 628685.

Кроме того, Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была запрошена выписка из ЕГРЮЛ, из которой также следует, что ответчик находится по адресу: ул. Свободы, д. 42, г. Мегион, 628685.

Доказательств направления ответчику судебных извещений по данному адресу, известному суду первой инстанции, нет.

Следовательно, решение суда первой инстанции принято без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктом 29, пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А75-2594/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Начать подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело N А75-2594/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибинтерн" к обществу с ограниченной ответственностью "Эллегия" о взыскании 141 123 руб. 95 коп. на 09 ноября 2010 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 1.

3. Истцу предложить уточнить исковые требования со ссылкой на накладные на поставку товара, представить документы, подтверждающие частичную оплату товара.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и 09 ноября 2010 года в 15 час. 45 мин. проводит судебное разбирательство дела по существу.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер