Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 08АП-9799/10

город Омск

13 ноября 2010 г.

Дело N А46-5509/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9799/2010) закрытого акционерного общества "Русь" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2010 года, вынесенное по требованию Федеральной налоговой службы о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Класс" по делу N А46-5509/2010 (судья Храмцов К.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" о признании общества с ограниченной ответственностью "Класс" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему Комлеву Виталию Леонидовичу, заявителю по делу о банкротстве - ООО "Возрождение", которые являются лицами, участвующими в деле.

Кроме этого, подателю жалобы необходимо представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий его статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника (определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника).

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русь" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Русь" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 декабря 2010 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему Комлеву Виталию Леонидовичу, заявителю по делу о банкротстве - ООО "Возрождение";

- определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова