Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 08АП-7394/10

город Омск

25 августа 2010 г.

Дело N А70-6845/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7394/2010) акционера закрытого акционерного общества "Мебико" Емельяновой Ирины Кирилловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2010 года об отказе в обеспечении иска, вынесенное по делу N А70-6845/2010 (судья Демидова Е.Ю,) по иску акционера закрытого акционерного общества "Мебико" Емельяновой Ирины Кирилловны к закрытому акционерному обществу "Мебико", генеральному директору закрытого акционерного общества "Мебико" Емельянову Вячеславу Михайловичу

о взыскании убытков в размере 98 257 000 рублей,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы генеральному директору ЗАО "Мебико" Емельянову Вячеславу Михайловичу.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 02150 от 10 августа 2010 года не принимается судом в качестве такого доказательства, поскольку свидетельствует о направлении корреспонденции в адрес ЗАО "Мебико", а имеющееся на ней исправление "Емельянову В.М. исправленному верить" не заверено работником органа почтовой связи.

В связи с указанным подателю жалобы необходимо представить уведомление о вручении почтовой корреспонденции, направленной по обозначенной почтовой квитанции руководителю ЗАО "Мебико" Емельянову В.М.

- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени Емельяновой И.К. подписана Петерманом С.В., в подтверждение полномочий которого не представлено никаких документов.

В представленных судом первой инстанции материалах дела N А70-6845/2010 такие документы также отсутствуют, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Мебико" Емельяновой Ирины Кирилловны оставить без движения.

2. Предложить акционеру закрытого акционерного общества "Мебико" Емельяновой Ирине Кирилловне устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 сентября 2010 года:

- документы, подтверждающие факт вручения копии апелляционной жалобы руководителю ЗАО "Мебико" Емельянову В.М.;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич