Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 08АП-3797/11

город Омск

28 июня 2011 г.

Дело N А70-6845/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3797/2011) закрытого акционерного общества "МЕБИКО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 апреля 2011 года, принятое по делу N А70-6845/2010 (судья Демидова Е.Ю.), по иску акционера закрытого акционерного общества "МЕБИКО" Емельяновой Ирины Кирилловны к закрытому акционерному обществу "МЕБИКО", Емельянову Вячеславу Михайловичу о взыскании 81 152 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Мебико" - Зиновьев Н.А. по доверенности от 20.04.2011;

Емельянова И.К. - не явилась;

Емельянов В.М. - не явился;

установил:

акционер закрытого акционерного общества "МЕБИКО" Емельянова Ирина Кирилловна (далее по тексту - Емельянова И.К., истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МЕБИКО", Емельянову Вячеславу Михайловичу (далее по тексту - ЗАО "МЕБИКО", Емельянов В.М., ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно 98 257 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения ЗАО "МЕБМКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение арбитражного суда в части отказа в применении срока исковой давности.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.06.2011) указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.06.2011.

Истец и ответчик - Емельянов В.М. - в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ЗАО "МЕБИКО", суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с тем, что 14.06.2011 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Емельяновой И.К. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2011, которая оставлена без движения до 12.07.2011.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3797/2011) закрытого акционерного общества "МЕБИКО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 апреля 2011 года по делу N А70-6845/2010 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 июля 2011 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич